Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 16, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/6095/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713219370
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Hoková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5713219370.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: I. U., F.. XX.XX.XXXX, T. E. XXXX/X, XXX XX
E. v konaní o vymoženie 1 598,89 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom na jeho exekútorskom úrade v
Žiline pod sp. zn. L. XXXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Janecovi,
Exekútorský úrad Žilina, trovy exekúcie vo výške 39,83 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
výroku uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca vykonaním exekúcie vo vyššie

uvedenej veci poverením č. 5506 XXXXXX zo dňa 09.01.2014. Exekučné konanie sa vedie na návrh
oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 16.12.2013 na podklade exekučných titulov
- výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX, vydaného DÔVEROU zdravotnou poisťovňou, a.s. zo dňa
XX.XX.XXXX.

2. Súdny exekútor postúpil dňa 16.05.2018 na tunajší súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v celom rozsahu. Súdny exekútor zároveň žiadal,
aby súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie v sume 33,19 € a DPH z tejto odmeny v sume
6,64 €, celkovo v sume 39,83 €.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust. § 243i až § 243k
súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 (ďalej
len Exekučný poriadok).

5. Podľa ust. § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo
navrhnúť jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného

poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,
ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrhoprávneného na zastavenie exekúcie súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zastavuje.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku (1) trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).
(5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľaust.§203ods.1Exekučnéhoporiadkuakdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. V zmysle ust. § 200 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie,
pozostávajúce z odmeny a 20 % dane z pridanej hodnoty základu tvoreného vyúčtovanou minimálnou

odmenou, spolu v sume 39,83 €.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa ust. § 14 Vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len Vyhl.
č. 288/1995 Z.z.) v minimálnej výške 33,19 €.

12. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty vo výške
6,64 €. Vzhľadom na preukázanú skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu
exekútorovi podľa ust. § 196 Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej hodnoty v
sume 6,64 € zo základu tvoreného vyúčtovanou minimálnou odmenou.

13. V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd zaviazal na zaplatenie trov exekúcie
vo výške 39,83 €, nakoľko oprávnený podaním návrhu na zastavenie exekúcie toto zastavenie procesne
zavinil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového

poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.