Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 9, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204980
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415204980.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, v mene, ktorej koná: pobočka Žiar nad
Hronom, so sídlom: Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: Y. J., K.. XX.XX.XXXX,
Š. XXX/XX, XXX XX K. O., na vymoženie pohľadávky vo výške 3.143,55 € a trov exekúcie, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Martinom Závodským, Exekútorský úrad so sídlom: Záhradnícka 39, 821 08

Bratislava, pod sp. zn. EX 449/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,- Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 082503 zo dňa 25.05.2015 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej
len „súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina Závodského, so sídlom:
Záhradnícka 39, 821 08 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 449/15.

2. Dňa 17.07.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora, v ktorom
oznámil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica spis. zn.

2OdK/13/2017 vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov

účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods.1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
adoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„zákonokonkurze“)namajetokpodliehajúcikonkurzunemožno

počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysleustanovenia § 167f ods. 1 zákona o konkurze, lebo dňa 14.06.2017 bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/13/2017 o vyhlásení konkurzu
na majetok povinného, bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 113/2017 dňa 14.06.2017 pod č.

K013338.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena

exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

13. Súdny exekútor podaním zo dňa 17.07.2017, oznámil súdu, že si uplatňuje trovy
exekučného konania vo výške 42,- Eur. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a
vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej sume 33,19 Eur a DPH
vo výške 6,64 Eur. Súdny exekútor preukázateľne vykonal aspoň jeden úkon, a to získanie poverenia

na vykonanie exekúcie a teda mu nepochybne vznikol nárok na minimálnu odmenu.

14. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 1,40 Eur za
poštovné. Súd má za preukázané, že súdny exekútor si vyčíslil náhradu hotových výdavkov v súlade
s právnym poriadkom.

15. Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi
v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 42,- Eur, z toho odmenu 33,19 Eur, náhradu
hotových výdavkov vo výške 1,40 Eur a 20 % DPH z celých trov (základ dane po zaokrúhlení v zmysle
§ 22 vyhlášky 35,- Eur), t.j. 7,- Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.