Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 4, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/42/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010209

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinených O. Č. a spol.
pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na
§ 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 4.7.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinení:

X. O. Č. nar. XX.XX.XXXXv Z., trvale bytom N. XXX/XXX, G.,

X. Š. B. nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom N. XXX/XXX, G.,

X. M. S. nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom N. XXX/XXX, G.,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 19.2.2019 v čase okolo poludnia na mieste verejnosti prístupnom na ulici N. v obci G., obvinený O.
Č. fyzicky napadol poškodeného Š. Č., a to tým spôsobom, že ho pri slovnej výmene názorov jedenkrát

sotil, čomu sa Š. Č. bránil tým, že taktiež sotil O. Č., ktorý ho chcel následne napadnúť päsťami, avšak
Š. Č. použil proti nemu slzotvorný plyn, načo k nemu pristúpil obvinený Š. B., ktorý ho udrel dvakrát
päsťou pravej ruky do oblasti tváre a keď sa ku Š. B. pridal aj O. Č. s úmyslom ho napadnúť, začal
pred nimi poškodený ustupovať na ulicu Š., kde ho začali obvinení Š. B. a O. Č. opakovane udierať
päsťami do oblasti hlavy, pričom sa k nim pripojil obvinený M. S., ktorý zhodil Š. Č. na zem, kde ho
ležiacehoopakovanekopaliobvineníM.S.aO.Č.dooblastitela,čímvšetciobvineníspôsobiliŠ. Č.,nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom G., C. Č.. XXXX/XX povrchové poranenie vlasatej kože hlavy, pomliaždenie
zápästia a pravej ruky a pomliaždenie hrudníka, podľa správy lekára O.. O. N. z Fakultnej nemocnice s

poliklinikou Z., ktoré si vyžiadali jednorazové ošetrenie,

teda

O. Č., Š. B. a M. S.

spoločnýmkonanímsadopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostinajmätým,ženapadli
iného,

čím spáchaliprečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. k § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Za to sa

odsudzujú

O. Č.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., k trestu odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Š. B.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 54, § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák.,

na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zák. s použitím § 55 ods. 1 Tr. zák., súd obvinenému ukladá povinnosť
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce, zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. s použitím § 55 ods. 1 Tr. zák., súd obvinenému ukladá povinnosť
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce zamestnať sa alebo sa
preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

M. S.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., k trestu odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnenáosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.