Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010443
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010443.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 20.08.2019 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený T. B., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom A., F. XXXX/XX, nezamestnaný, t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v U. S. nad W.,

uznáva sa za vinného, že

v bodoch 1) - 3) právoplatne uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom
zo dňa 22.02.2019 sp. zn. 0T XX/XXXX.

v bode 1) dňa XX. XX. XXXX v čase medzi XX.XX h do XX.XX h vošiel pootvorenou bráničkou na dvor
rodinného domu č. XXX/X na Ul. Na X. v D., kde si otvoril zatvorené, neuzamknuté, zadné, vstupné
dvere do rodinného domu, kde z vešiaka zobral cyklistickú bundu bledozelenej farby zn. E. vo vrecku,

ktorej bol mobilný telefón zn. U. Mi P J.: XXXXXXXXXXXXXXX, so B. kartou O2 číslo XXXX XXX XXX,
čiapku čiernej farby, cyklistickú čiapku čiernej farby zn. H., bežecké rukavice šedej farby, nákrčník čiernej
farby zn. E. a X ks kľúčov od vchodových dverí, čím spôsobil majiteľovi vecí Q. F., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom D., Na X. XXX/X, škodu odcudzením veci vo výške XXX,- €,

v bode 2) dňa XX. XX. XXXX v čase medzi XX.XX h až XX.XX h z voľne prístupného dvora rodinného
domu č. XXX/XX, na Ul. Ľ. M. v D., zobral bicykel zn. E., model P. SL, čím majiteľovi bicykla V. A., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom D., Ul. Ľ. M. XX, spôsobil škodu odcudzením bicykla vo výške XXX,- €,

v bode 3) dňa XX. XX. XXXX v čase asi XX.XX h prešiel otvorenou bránkou na dvor rodinného domu č.
XX na Ul. N. V. v D., následne si otvoril uzavreté, neuzamknuté dvere na garáži, kde sa ukryl za pec na
pevné palivo, kde ho našiel majiteľ rodinného domu F. Koky, nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D., N. V.
XX, ktorý sa mu pokúsil obmedziť osobnú slobodu do príchodu polície, avšak obvinený ušiel,
vbode4)dňaXX.XX.XXXXvčasepribližneoXX,XXhodvD.nadS.nauliciM.vošielcezvstupnúbránu,
bez jej poškodenia, k rodinnému domu č. p. XXX/XX, následne prešiel cez dvor k zadnej časti domu,
kde zišiel po schodoch k vchodovým dreveným dverám vedúcim do pivnice nachádzajúcej sa v suteréne

rodinného domu, tam nájdeným ručným kovovým záhradným náradím v počte X kusov na viacerých
miestachpoškodildverevoblastizámkupáčenímodkovovejzárubnedverí,taktiežrozbilsklenenúvýplň
dverí, ktorá z časti vypadla, cez vytvorený otvor v dverách si prestrčil ľavú ruku, ktorou otvoril dvere z
vnútornej strany kľučkou, následne vošiel do vnútorných priestorov pivnice, kde sa pohyboval, avšak nič
neodcudzil, pričom započul z priestorov domu hluk, po čom rýchlo odišiel z priestorov rodinného domu
aj z jeho dvora, čím spôsobil majiteľke domu J.. P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, D. nad S.,
poškodením dverí škodu vo výške XX € a poškodením záhradného náradia vo výške X,XX €,t e d a

v bodoch 1) a 3)

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bodoch 1) a 2)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,

v bode 4)
neoprávnene vnikol do obydlia iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania- vlámaním,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1) a 3)
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona č.
300/2005 Z.z.

v bodoch 1) a 2)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.

v bode 4)
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona č.

300/2005.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods.
1,3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k úhrnnému a spoločnému trestu odňatia slobody
v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje sa v trestnom rozkaze Okresného súdu v Žiari nad Hronom zo dňa
22.02.2019 sp. zn. 0T XX/XXXX, ktorým bol obvinený odsúdený v bodoch 1, 3 pre prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, v bodoch 1,2 pre pokračovací prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 Tr. zákona a bol odsúdený k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov pre
jeho výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, skorší výrok o vine

o pokračovacom prečine porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona a pokračovacom
prečine krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona spáchanom s ním v jednočinnom súbehu, celý výrok o
treste ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 48 ods. 2, písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej J.. P. T., nar. XX.XX.XXXX v
A., trvale bytom D. nad S., M. XXX/XX, škodu vo výške XX,XX €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú J.. P. T., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom
D.m, M. XXX/XX, so zvyškom nároku odkazuje na civilný proces.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.