Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 12, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114214286
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1114214286.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I pred sudkyňou JUDr. Silviou Rovňánkovou v právnej veci žalobcov: 1. L.. V.

Č., D.. XX.XX.XXXX, N. R. X, Z. B., X. L.. O. Č., D.. XX.XX.XXXX, X. L.. W. Š., D.. XX.XX.XXXX, Ž.
S. X. V. X. F. N. B. XX, Z. B., žalobcovia v 1. a 3. rade zastúpený: Mgr. Mária Čechová, advokát, so
sídlom Lipová 18/C, Viničné, proti žalovanému: O. O., N. W. Y. XX N., Bratislava, o zaplatenie 6.914,73
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcom v 1. až 3. rade spoločne a nerozdielne sumu vo
výške 6.914,73 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,1% denne zo sumy 6.914,73 eur odo dňa
08.08.2012 až do zaplatenia, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovia v 1. až 3. rade m a j ú nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100%,
o výške ktorého rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 15.05.2014 domáhali od žalovaného zaplatenia sumy
vo výške 6.914,73 eur s príslušenstvom titulom nezaplateného nájomného za prenájom nebytových
priestorov, ako aj náhrady trov konania.
2. Súd na prejednanie sporu nariadil pojednávanie dňa 12.04.2019, na ktorom sa zúčastnili žalobca v 1.
rade, žalobca v 2. rade a právny zástupca žalobcov v 1. a 3. rade. Žalovaný mal vykázané predvolanie

na pojednávanie dňa 21.02.2019 (doručené do vlastných rúk). Právny zástupca žalobcov v 1. a 3. rade
navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.
3. Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na pojednávaní
rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak
a. sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b. žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Súd dospel k názoru, že sú plnené zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre

zmeškanie žalovaného v zmysle § 274 CSP a preto žalobe v celom rozsahu vyhovel.

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1
CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľkožalobcovia boli v spore z dôvodu pasivity žalovaného plne úspešní, súd im priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

6. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 CSP).

V prípade odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre
zmeškanie žalovaného v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného
poriadku). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu (§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku). Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými

prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva.