Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 6, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10Pc/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719201478
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berešíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719201478.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: W. I., nar. XX.X.XXXX, XXX XX N. A. XXX, zast.:
Mgr. Martina Chorváthová, advokátka, A. Kmeťa 28, 036 01 B., proti matke mal. dieťaťa O. U., nar.
XX.XX.XXXX, zomrelá dňa XX.X.XXXX, za účasti maloletého dieťaťa : X. U., nar. XX.XX.XXXX, XXX
XX N. A. XXX, v konaní o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 15.4.2019 sa navrhovateľ domáhal určenia otcovstva k mal.
X. U., nar. XX.XX.XXXX.
Okresný súd B. výzvou zo dňa 29.4.2019 navrhovateľa vyzval, aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo

výške 33,00 € (podanie so ZEP) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená právnemu
zástupcovi navrhovateľa dňa 2.5.2019. V lehote určenej súdom a ani dodatočne do dňa vydania tohto
rozhodnutia však navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil, hoci bola poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, spočívajúcich v zastavení konania.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Nakoľko navrhovateľ v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov.
Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 prvá veta cit. zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Navrhovateľ nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobil zastavenie konania, preto nárok na
náhradu trov konania má žalovaný, ktorému však trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.