Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 24, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/103/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010243
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010243.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovaným O.. F. M., O.. U. Z. V. M. T. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1 Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24.7.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X/ O.. F. M. X. C. V. Z. , D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N.

U. Č.. XX, P.. N.,

X/ O.. U. Z. L. S. Á. G. , D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N.
U. Č.. XX, P.. N.,

X/ M. T. I. F. I. D. Y. , D.. XX.XX.XXXX, H. N. N.,
A. Č.. XXXX/XX, H..Č.. N. N. A.L.C. U. Č.. XXX, P.. N., A.,

s ú v i n n í ,ž e

1/. O.. F. M. V. O.. U. Z. v presne nezistený deň od 20.02.2019 do 22.02.2019 vo večerných hodinách
po predchádzajúcej vzájomnej dohode na rómskej osade v obci Lascov, okres Bardejov, došli spoločne

po lúke k zadnej strane oploteného pozemku p. D. S. P. U. Č.. XX, okres Bardejov, kde ml. F.
M. nezisteným spôsobom odstránil kovový drôt, ktorý zabezpečoval neuzamknutú kovovú bránku s
nefunkčným zámkom, následne došli do stredu pozemku, kde bol poukladaný rôzny stavebný materiál a
odtiaľ odcudzili 15 kusov hrubostenných kovových stĺpikov, kovovú obruč o priemere cca 0,4 m a o
výške cca 0,5 m a kovový pracovný fúrik, ktoré následne predali zberným surovinám M. B., P. Z.G., R. Z.
XX,XX,- I., Č. H. A. O. A.. M. D., D.. XX.XX.XXXX, H. N. U. Č.. XX, okres Bardejov na oplotení pozemku
nespôsobili žiadnu škodu a krádežou spôsobili škodu vo výške 200,- € po vyčíslení,

2/ ml. F. M. V. M. T. v presne nezistený deň od 10.03.2019 do 12.03.2019 vo večerných hodinách po
predchádzajúcej vzájomnej dohode na rómskej osade v obci Lascov, okres Bardejov, došli spoločne po
lúke k zadnej strane oploteného pozemku A.. D. v obci Lascov č. 21, okres Bardejov, kde na pozemok
vošli cez pootvorenú kovovú bránku s nefunkčným zámkom, z ktorej ml. F. M. odstránil kovový drôt,
ktorým bola zaistená už v presne nezistený deň od 20.02.2019 do 22.02.2019, následne došli do stredu
pozemku, kde bol poukladaný rôzny stavebný materiál a odtiaľ odcudzili časti rozobratého dreveného

voza a to štyri kusy drevených kolies s kovovou obručou, dva kusy drevených náprav a jeden kovový
držiak pluhu, ktoré následne odpredali do zberných surovín v obci Marhaň, okres Bardejov Z. Z. W., zasumu 15,- eur, čím takto pre majiteľa A.. M. D.P.B., D.. XX.XX.XXXX, H. N. U. Č.. XX, okres Bardejov na
oplotení pozemku nespôsobili žiadnu škodu a krádežou spôsobili škodu vo výške 300,- € po vyčíslení,

t e d a

1/ O.. F. M. V. O.. U. Z. v bode 1 rozsudku spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného

X/ O.. F. M. V. M. T. v bode 2 rozsudku spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu

č í m s p á c h a l i

X/ P. O.. F. M.

- v bode 1 a 2 rozsudku pokračujúci prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného
zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

- v bode 2 rozsudku prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona

2/ P. O.. U. Z.

- v bode 1 rozsudku prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

X/ P. M. T.
- v bode 1 a 2 rozsudku pokračujúci prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného

zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
- v bode 2 rozsudku prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému ml. F. M.

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 117 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
5 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.

2/ obžalovanému ml. U. Z.

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 117 ods. 1 Trestného zákona trest OS v trvaní 3 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.

3/ obžalovanému M. T.

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaných zaväzuje spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému A.. M. D., D.. X.XX.XXXX, N. U.Z.Y. XX, okr. Bardejov spôsobenú škodu vo výške 200 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.