Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, December 21, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113243214
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1113243214.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a členov
senátu JUDr. Andrey Haitovej a JUDr. Ivony Hrčekovej v právnej veci žalobcu Nákupné centrum, s.r.o.,
Lazaretská 12, Bratislava, IČO: 35 700 831, práv, zast. Giese & Partners, s.r.o. organizačná zložka,
Bratislava proti žalovanému KAWA, s.r.o. v likvidácii, Nám. SNP 15, Bratislava, IČO: 35 903 554 o
zaplatenie 94.723,15 EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu

Bratislava I v Bratislave č.k. 34Cb/119/2014-228, zo dňa 18.1.2017, v znení opravného uznesenia č.k.
34Cb/119/2014-268, zo dňa 24.10.2017, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie vo výroku I. konanie v časti istiny vo výške 527,85 EUR
zastavil, vo výroku II. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 94.150,30 EUR spolu s
úrokmi z omeškania v sadzbe a zo súm vo výroku uvedených a vo výroku III. priznal žalobcovi nárok
na náhradu trov konania v sadzbe 99%. Opravným uznesení opravil súd prvej inštancie správny dátum
vyhlásenia svojho rozsudku.

2. Proti uvedenému rozsudku podal žalovaný riadne a včas odvolanie v ktorom odvolaciemu súdu
navrhol napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvého inštancie na ďalšie konanie.

3. Odvolací súd počas odvolacieho konania nahliadnutím do obchodného registra vedeného Okresným
súdom Bratislava I v odd. s.r.o. vložka č. 33446/B zistil, že žalovaný , spoločnosť KAWA s.r.o. v likvidácii,
IČO: 35 903 554, bol zrušený v likvidácii a ku dňu 19.7.2018 zanikol výmazom z obchodného registra

bez právneho nástupcu.

4. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

5. Keďže žalovaný v priebehu odvolacieho konania zanikol bez právneho nástupcu a dňom výmazu z
obchodného registra v plnom rozsahu stratil spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 61 C. s. p.,
odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. O trovách odvolacieho konania rozhodol v súlade s ustanovením § 257 C.s.p., podľa ktorého súd
výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, čo je v danom

prípade zánik žalovaného výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.