Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/73/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412202193
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jakub Almáši
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6412202193.12

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: F. P., D.. XX.XX.XXXX, N. D. X/XX, XXX XX Ž. D.
C., v konaní právne zast. : Advokátska kancelária LÍŠKA & Partners, s.r.o., so sídlom A. Hlinku 736/3,
965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovanému: M. G., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Y. V. O. XXX/., XXX XX Ž.
D. C., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 1700 €, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 589,85 €, v lehote troch dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 1700 € s príslušenstvom. Súd dňa 14.02.2017
konanie zastavil a zaviazal žalovaného žalobcovi nahradiť trovy konania v rozsahu 100 %.

2. Žalobca si uplatnil trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 589,85 € (1 úkon

vo výške 81,33 € prevzatie a príprava zastúpenia + 1 x režijný paušál vo výške 7,63 €, 1 úkon vo výške
81,33 € návrh na vydanie platobného rozkazu + 1 x režijný paušál vo výške 7,63 €, 1 úkon vo výške
81,33 € účasť na pojednávaní dňa 16.10.2014 + 1 x režijný paušál vo výške 8,04 €, 1 úkon vo výške
81,33 € účasť na pojednávaní dňa 04.12.2014 + 1 x režijný paušál vo výške 8,04 €, 1 úkon vo výške
81,33 € odvolanie proti rozsudku zo dňa 21.01.2015 + 1 x režijný paušál vo výške 8,39 €, 1 úkon vo
výške 81,33 € odvolanie proti uzneseniu zo dňa 17.02.2015 + 1 x režijný paušál vo výške 8,39 €, 1 úkon

vo výške 18,26 € čiastočné späťvzatie zo dňa 13.03.2015 + 1 x režijný paušál vo výške 8,39 €, 1 úkon
vo výške 18,26 € späťvzatie zo dňa 20.01.2017 + 1 x režijný paušál vo výške 8,84.

3. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods.2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu trovy konania v súlade s § 255, ods. 2 C.s.p. podľa pomeru
úspechu strán sporu v konaní v pomere 100 %, a to vo výške trov právneho zastúpenia za osem
úkonov právnej pomoci (príprava a prevzatie zastúpenia, návrh na vydanie platobného rozkazu, účasť
na pojednávaní dňa 16.10.2014 a 04.12.2014, odvolanie zo dňa 21.01.2015 a 17.02.2015, čiastočné

späťvzatie návrhu zo dňa 13.03.2015, späťvzatie návrhu zo dňa 20.01.2017) pri hodnote jedného úkonu
§ 9 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanieprávnych služieb vo výške 6 x 81,33 € a 2x 18,26 € a tomu prislúchajúci režijný paušál - 2 x 7,63 €
(2012), 2 x 8,04 € (2014), 3 x 8,39 € (2015), 1 x 8,84 € (2017). Z vyššie uvedeného pomeru úspechu
žalobcu vo veci, súd priznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej výške 589,85 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.