Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/625/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210877
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415210877.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Alektum, s. r. o., Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 44721587, zastúpený splnomocneným zástupcom: Hudec s.r.o., Lazaretská 23, 811 09
Bratislava, IČO: 36855260, proti povinnému: Ľ. U., O.. X.X.XXXX, I. M. XXX/XX, XXX XX Ž., vedenej
pod sp. zn. EX 1031/15 súdnym exekútorom: JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad Zvolen, Stráž
223, 960 01 Zvolen, o vymoženie 4 278,92 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

III. Exekúcia p o k r a č u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením z 29.9.2015 súd poveril exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie
pohľadávky oprávneného 4 264,70 € s príslušenstvom na podklade právoplatného a vykonateľného
zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 64CbZm 12/2015-14 z
28.5.2015.

2. Exekútor predložil súdu námietky povinného proti exekúcii podané v zákonnej lehote V námietkach

povinní uviedol, že namieta voči exekúcii a trovám exekúcie, ktoré sú nadmieru vysoké a nesúhlasí s ich
výškou. Uviedol, že oprávnený si neoprávnene nárokuje 5 546,18 €, pretože s oprávneným neuzavrel
nijakú zmluvu a teda nemá s ním nijaký vzťah. Oprávnený si uvedenú sumu nárokuje neoprávnene,
doteraz nebola riadne vyčíslená a preto povinný považuje exekúciu za neopodstatnenú. Povinný žiada
zastaviť exekúciu a zrušenie predbežných trov exekúcie z dôvodu, že sú neopodstatnené.

3. Oprávnený vo vyjadrení k námietkam povinného uviedol, že vzťah medzi oprávneným a povinným
vznikol 11.11.2009 na kedy povinná v prospech remitenta OTP Banka Slovenko, a.s. vystavila pri
podpise úverovej zmluvy vlastnú zmenku vo forme blankozmenky, ktorú remitentovi odovzdala a
remitent ju 17.01.2013 previedol indosamentom na rad oprávneného. O tejto skutočnosti bol povinný
oboznámený spolu s doručeným návrhom na vydanie platobného rozkazu, teda tvrdenie povinného
sa nezakladá na pravde. Ďalej oprávnený vo vyjadrení k námietkam povinného uviedol, že povinný

mohol spochybniť výšku uplatnenej sumy v priebehu súdneho konania, čo neurobil a na základe
čoho sa zmenkový platobný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Námietky povinného neobsahujú nijakú
relevantnú skutočnosť, nenastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, ani neexistujú iné dôvody, pre ktoré je existencia neprípustná.

4. Podľa § 50 ods. l Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej aj „EP“), povinný môže

vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánikvymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody

sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

5. V exekučnom konaní pri rozhodovaní o námietkach proti exekúcii súd prihliada na okolnosti, ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody,

pre ktoré je exekúcia neprípustná, ak uvedené okolnosti, resp. dôvody nastali po vzniku exekučného
titulu. Povinný sa však v námietkach odvoláva na skutočnosti, ktoré nastali pred vydaním exekučného
titulu, keďže oprávnený nadobudol práva zo zmenky od pôvodného veriteľa povinného - banky OTP
Banka Slovenko, a.s. - pred vydaním zmenkového platobného rozkazu a z pohľadu tejto skutočnosti
a skutočnosti, že povinný bol zmenkovým platobným rozkazom, ktorý nadobudol právoplatnosť a stal
sa vykonateľným, zaviazaný zaplatiť oprávnenému sumu 4 264,70 € spolu s úrokom 6 % ročne od

30.04.2014 do zaplatenia, zmenkovou odmenou 14,22 € a nahradiť trovy konania spolu v sume 639,12
€, nemožno celkovú vymáhanú sumu v prospech oprávneného, vyčíslenú v upovedomení o začatí
exekúcie ku dňu jeho vydania vo výške 5 546,18 € (pohľadávka 4 264,70 € + úrok 6 % ročne zo sumy
4 264,70 € od 30.04.2014 do 15.10.2015, t. j. 373,66 € pri 365 dňovom roku a 378,85 € pri 360 dňovom
roku + zmenková odmena 14,22 € + trovy základného konania 639,12 € + trovy právneho zastúpenia

oprávneného v exekučnom konaní 237,25 € + súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie 16,50 €) považovať za neoprávnenú a preto súd námietky povinného proti exekúcii
zamietol.

6.Podľa§201ods.1EP,predbežnétrovyexekúcieurčujeexekútorpodľaosobitnéhoprávnehopredpisu

v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že
ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

7. Podľa § 201 ods. 2 EP, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

8. Súčasne povinný podal námietky proti trovám exekúcie. Uviedol, že namieta proti trovám exekúcie,

ktoré sú nadmieru vysoké a nesúhlasí s ich výškou a žiada o zrušenie predbežných trov, nakoľko nie
sú opodstatnené.

9. Z námietok povinného proti trovám exekúcii nie je zrejmé z akých dôvodov sú, podľa povinného,
trovy exekúcie „nadmieru vysoké“ a nesúhlasí s ich výškou. V upovedomení o začatí exekúcie exekútor

vyčíslil predbežné trovy exekúcie tak, že 10 % odmena vrátane DPH je v sume 665,54 € (z toho odmena
665,54 € / 120 * 100, t. j. 554,62 € a DPH 110,92 €) náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času
vrátane DPH v sume 3,00 €. Zároveň exekútor povinného upozornil, že v prípade nesplnenia dlhu do 14
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie môžu byť trovy exekúcie vyššie a predbežne ich vyčíslil v
sume 1 725,20 € - odmena 1 109,24 €, DPH z odmeny 221,85 € a zvyšok pripadá na náhradu hotových

výdavkov, t. j. suma 394,11 € (1 725,20 € - 1 109,24 - 221,85 = 394,11 €). Z uvedeného je evidentné,
že výška trov exekúcie nie je v rozpore s príslušným ustanoveniami normatívnych právnych aktov (§ 47
ods. 3 EP a § 5 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) Pokiaľ ide o sumu 394,11 € tá predstavuje predpokladané
hotové výdavky, ak povinný nesplní dlh v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.
Tieto hotové výdavky nie je možné vyčísliť v ich skutočnej výške. Ich výška bude v zásade závisieť od

dĺžky exekučného konania a spôsobu vykonania exekúcie. Takisto nejde o sumu, ktorú bude exekútor
od povinného, za predpokladu, že povinný dlh v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia od začatí
exekúcie neuhradí, automaticky vymáhať. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sú námietky povinného
proti predbežným trovám exekúcie nedôvodné a súd ich zamietol.

10. Oprávnený podľa § 243f ods. 1 EP doplnil návrh na vykonanie exekúcie o náležitosti podľa § 39 ods.
4 EP, a keďže súd nezistil skutočnosti odôvodňujúce zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m)
EP rozhodol o pokračovaní exekúcie (§ 243f ods. 6 EP).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.