Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 16, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 21Em/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419202667
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419202667.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní o výkon rozhodnutia vo veci starostlivosti o maloletého B.D. M.,
nar. XX. XX. XXXX, dieťa otca D. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom K.. T. XXXX/XX, XXX XX P.Á. Š. a matky
K. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XXX, XXX XX J., o návrhu otca na výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žiar nad Hronom p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Levice, ktorému
po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi spis na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06. augusta 2019 podal na Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) otec
maloletého B. M., nar. XX. XX. XXXX (ďalej len „maloletý“) návrh na výkon rozhodnutia okresného súdu
č. k. XXP/XX/XXXX- XXX zo dňa 13. septembra 2018.

2. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017,

ktorým sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), každé podanie sa
posudzuje podľa jeho obsahu.

3. Súdy posudzujú úkony účastníkov, ich zástupcov či iných osôb zúčastnených na konaní dôsledne
podľa ich obsahu, a nie podľa toho, ako ich pomenovali. Okresný súd po preskúmaní obsahu podania
otca maloletého dospel k záveru, že uvedené podanie je potrebné posudzovať ako návrh otca na výkon

rozhodnutia okresného súdu č. k. XXP/XX/XXXX- XXX zo dňa 13. septembra 2018.

4. Podľa § 371 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na výkon
rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko
určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

5. Podľa § 371 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť podľa odseku 1, môže súd preniesť svoju miestnu príslušnosť na iný súd, ak to
vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením miestnej príslušnosti, rozhodne jeho
nadriadený súd.

6. Z ustanovenia § 371 ods. 1 CMP vyplýva, že vo veci výkonu rozhodnutia maloletých je výlučne

príslušným súdom okresný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené
dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia
konania, pričom takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. Ak je miestna príslušnosť
raz určená (pre prvý zásah súdu, tzv. zásada perpetuatio fori), zostáva tento súd aj naďalej miestne
príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok. Táto procesná zásada je prelomená
ustanovením § 371 ods. 2 CMP, podľa ktorého ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa

ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to
vyžaduje záujem maloletého. Je nepochybne v jeho záujme, aby sa príslušnosť súdu preniesla, nakoľkoochranu záujmov maloletého môže najlepšie a najefektívnejšie zabezpečiť súd, ktorý sa nachádza v
blízkosti maloletého.

7. Maloleté deti navrhovateľa a matky K. M., nar. XX. XX. XXXX boli rozsudok okresného súdu č. k. XXP/
XX/XXXX-XXX zo dňa 13. septembra 2018 rozdelené, pričom K. M., nar. XX. XX. XXXX bol na čas po
rozvode manželstva zverený do osobnej starostlivosti otca - navrhovateľa a B. M., nar. XX. XX. XXXX bol
na čas po rozvode manželstva zverený do osobnej starostlivosti matky. Matka sa s maloletým dieťaťom
momentálne preukázateľne zdržiava na adrese J. XXX, pričom maloletý preukázateľne navštevuje v

danom okrese aj predškolské zariadenia - konkrétne v obci P.. Na toto miesto bolo maloleté dieťa
premiestnené zákonným spôsobom. Nakoľko sa mal. dieťa zdržuje na adrese J. XXX, v okrese K., je v
jeho záujme, aby vo veci starostlivosti o neho konal a rozhodoval súd, v obvode ktorého sa zdržuje. Tým
sú splnené podmienky pre postup podľa § 371 ods. 2 CMP, nakoľko vzhľadom na všetky rozhodujúce
okolnosti je v záujme maloletého, aby uvedený súd bol súdom príslušným na konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.