Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/47/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202974
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116202974.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: X. Q. R. Z..G.., V.:XXXXXXXX, G. G. D. Y., R. T. XX,
právne zast. Z.U. Y. K. G..M..B.., G. G. D. I., N. XX, proti odporcovi: I. R., T.. XX.XX.XXXX, H. C., Š.
XXXX/XX, o zaplatenie X XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX,
z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie XXX,XX Eur,
v r a c i a navrhovateľovi X,XX Eur zo zaplateného súdneho poplatku za návrh.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť mu sumu X XXX,XX Eur s príslušenstvom.
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX bolo podľa ustanovenia § 10
ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov konanie zastavené,
pretože navrhovateľ, napriek výzve súdu, nezaplatil v stanovenej lehote súdny poplatok za podanú
žalobu. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa XX.XX.XXXX.
Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Súdny poplatok vo výške XX,XX Eur navrhovateľ zaplatil dňa XX.XX.XXXX, teda v lehote na podanie
odvolania proti uzneseniu o zastavení konania.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd uznesenie o zastavení
konania postupom podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov zrušil.
Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal žalobu v časti
uplatnenej zmluvnej pokuty vo výške XXX,XX Eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Zároveň
žiadal o vrátenie časti nespotrebovaného súdneho poplatku.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o čiastočnom
späťvzatí žaloby tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur.
Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu pred prvým pojednávaním súd konanie zastavil v časti istiny
vo výške XXX,XX Eur. Po čiastočnom zastavení konania zostalo predmetom konania zaplatenie sumy
X XXX,XX Eur s príslušenstvom, ktorej prislúcha súdny poplatok vo výške XX Eur. Navrhovateľ v danom
prípade zaplatil súdny poplatok za žalobný návrh vo výške XX,XX Eur. Rozdiel teda predstavuje sumu
vo výške XX,XX Eur; po krátení je poplatok vracaný navrhovateľovi vo výške X,XX Eur.
V súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol súd o vrátení príslušnej časti
zaplateného súdneho poplatku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Príslušná
časť súdneho poplatku bude navrhovateľovi vrátená prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.