Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/431/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412201401
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1412201401.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: P. V., G.. 21.02.1950, naposledy bytom bulíkova 13,
84104Bratislava,prevymoženieuloženejpovinnosti1.108,20EURistinyspríslušenstvom,trovkonania
294.65 EUR, trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý PhD., IČO: 37929810,

Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, v zmysle poverenia zo dňa 14.3.2012, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie nepriznávajú.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.02.2012 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský
rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie v Bratislave, číslo konania
II/2009-4179 zo dňa 23.05.2011.
2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 02.07.2019 návrh na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57

ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu zistenia, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Počas exekučného konania bolo zistené, že povinný dňa 15.01.2019 zomrel a dedičské
konanie bolo právoplatne zastavené uznesením Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 2D/134/2019,
Dnot 25/2019, pretože poručiteľ zomrel bez zanechania majetku. Súdny exekútor zároveň oznámil, že
si trovy exekúcie neuplatňuje.
3. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
a k) až m), je prípustné odvolanie.
7. Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods.
1 O.s.p.) exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno

vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku); v takomto prípade znáša trovyexekúcie oprávnený (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/200 zo
dňa 29.02.2012).
8. Na základe skutočnosti, že povinný zomrel bez zanechania majetku a dedičské konanie bolo

zastavené, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).
11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
12. Nakoľko si súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že mu náhradu trov
exekúcie nepriznal.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a
povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady
trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

ProtivýrokuIaIII.tohtouzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniacestoutunajšieho
súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 C. s. p.)