Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201547
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816201547.4

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobcu: Ľ.Í. L., H.. XX.XX.XXXX, C. X. XX/X, N.
H. proti žalovaným: 1/ Z. A., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. M. XXX 2/ N. A., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. M. XXX
o zaplatenie sumy 331,94 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e

Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podaným návrhom domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy 331,94 eur s prísl.

2.Po začatí pojednávania vo veci samej žalobca podaním zo dňa 24.11.2016 uviedol, že podaný návrh
berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Trovy konania nežiadal.

3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalovaní, boli súdom vyzvaní či súhlasia so späťvzatím žaloby a či si uplatňujú trovy konania s
doložkou, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, bude mať súd za to, že so späťvzatím žaloby súhlasia
a trovy konania nežiadajú. V stanovenej lehote sa nevyjadrili.

7.Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu po začatí pojednávania vo veci
samej, tak ako je to vyššie uvedené a žalovaní súhlasili so späťvzatím, súd konanie podľa vyššie
citovaného ustanovenia, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.

8.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9.Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.

V danom prípade by mali nárok na náhradu trov konania žalovaní, žalobca nemá nárok na náhradutrov konania, pretože žalobca bez uvedenia dôvodov vzal žalobu späť ( procesne zavinil zastavenie
konania). Ani jedna strana si ich neuplatnila, nežiadala a preto nemôže mať nárok ani na ich náhradu.

11.V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.
Okrem toho súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 4, kde je uvedená analógia iuris, kde súd
vychádzal z tej skutočnosti, že Civilný sporový poriadok výslovne neuvádza postup pri zastavení konania
či už pre nezaplatenie súdneho poplatku resp. v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím konania,

pokiaľ druhej strane, ktorá nezavinila zastavenie konania, nevznikli žiadne trovy konania. Teda niet
ustanovenia v prípade takéhoto postupu súdu (bývalé ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.