Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118287374
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:6118287374.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: K. G., nar. XX.XX.XXXX, J. námestie XXXXX/X,
E., v zastúpení: Malata, Pružinská, Hegedüs & Partners s.r.o., so sídlom Prievozská 4/b, Bratislava,
proti žalovanému: LEFEROVIČ Slovensko, s.r.o., so sídlom Odborárska 23, Bratislava, IČO: 47 317
132, v zastúpení: JUDr. Michaela Voleková, advokátka, so sídlom Trnavská 27, Bratislava, o zaplatenie
43.349,- Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 30.08.2018 sa žalobca domáhal zaviazania
žalovaného zaplatením sumy 43.349,- Eur titulom nezaplatenia poskytnutej pôžičky.

2. Žalobca pred otvorením pojednávania písomným podaním doručeným súdu dňa 17.12.2018 zobral
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej (ods. 2).

6. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva

z osobitného predpisu (ods. 2).

9. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu žalobcu s konaním rozhodol o zastavení konania, súhlas
žalovaného vzhľadom na späťvzatie realizované pred otvorením konania (t.j. prvého pojednávania vo
veci samej) nezisťoval.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania
nepriznal, žalobca vo svojom späťvzatí náhradu trov konania z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohodyvýslovne nežiadal; súd postupoval v súlade s ustanovením § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.