Uznesenie – Zodpovednosť za škodu ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 60C/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318203524
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Dubovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318203524.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: P. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom S.
X, O., proti žalovanému: Slovenská N. U., so sídlom P. XX, X., o zaplatenie 60.000 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 25.05.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním vo veci samej doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.05.2018 (ďalej len „podanie“) sa žalobca

domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 60.000 eur titulom náhrady škody.

2. Uznesením č. k. 60C/70/2018-22 zo dňa 20.08.2018, súd žalobcu vyzval v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia, na doplnenie a opravu neúplného a nezrozumiteľného podania pod hrozbou odmietnutia
podania v rozsahu uvedenia jasného, určitého, zrozumiteľného a vykonateľného žalobného návrhu a
pravdivého a úplného opísania rozhodujúcich skutočností. Súčasne bol žalobca poučený, že ak sa v

lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne, ak nebude možné pre
uvedené nedostatky v konaní pokračovať.

3. Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 60C/70/2018-22 zo dňa 20.08.2018 bolo doručené žalobcovi
dňa 28.12.2018. Tunajšiemu súdu bolo doručené podanie žalobcu dňa 18.01.2019, teda po súdom
ustanovenej lehote na doplnenie alebo opravu podania.

4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. V zmysle vyššie uvedeného, keďže podanie žalobcu neobsahovalo nevyhnutné náležitosti, žalobca
neodstránil v súdom určenej lehote nedostatky podania, ktoré mu súd vytýkal, pričom nedoplnenie
uvedených nedostatkov má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, súd toto podanie v zmysle
§ 129 ods. 4 CSP odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava III /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. b) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.