Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010183
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010183.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 8. augusta 2019 v Starej Ľubovni v trestnej veci proti odsúdenému: Y.
I., nar. XX.X.XXXX v L. M., trvale bytom Q. XXX pre prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278
ods. 1 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku súd o p r a v u j e dátum
narodenia odsúdeného Y. I. v trestnom rozkaze Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 8T/8/2019-340 zo

dňa 28.5.2019 tak, že tento znie:

„XX.X.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci tunajší súd trestným rozkazom sp. zn. 8T/8/2019 zo dňa 28.5.2019 uznal v tom čase
obvineného Y. I. za vinného z prečinu nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného

zákona, ktorého sa dopustil v období od júla 2013 do júna 2017 neuhrádzaním splatného poistného na
sociálne poistenie. Vo výrokovej časti týkajúcej sa označenia v tom čase obvineného ho súd označil ako
Y. I., nar. XX.X.XXXX v L. M., trvale bytom Q. XXX. Okresný úrad v Starej Ľubovni, odbor živnostenského
podnikania po obdržaní správy od Okresného súdu Stará Ľubovňa oznámil súdu, že evidujú ako
živnostníka iba Y. I. nar. XX.X.XXXX, nie dňa XX.X.XXXX. Z lustrácií vykonaných tak v prípravnom
konaní, ako aj v konaní na súde bolo zistené, že odsúdený Y. I. sa v skutočnosti narodil dňa XX.X.XXXX,

nie XX.X.XXXX, ako to bolo uvedené v obžalobe a následne aj v trestnom rozkaze.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdpostupompodľa§174ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 357 Trestného poriadku opravil vyššie uvedenú zrejmú nesprávnosť týkajúcu sa uvedenia dátumu

narodenia menovaného odsúdeného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa. Sťažnosť má odkladný účinok.Po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva súčasťou pôvodného rozhodnutia,
čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.