Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Ps/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118211421
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8118211421.7

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2019:8118211421.7
2Ps/9/2018-49
8118211421

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľky H. v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony u Y.oho času umiestneného v Domove sociálnych služieb, Hlavná 80/50, Stropkov, zastúpený v
konaní procesným opatrovníkom JUDr. Slavomírom Kačmárom, vyšším súdnym úradníkom Okresného

súdu Svidník, za účasti okresného prokurátora, o vyúčtovaní odmeny MUDr. Dagmar Breznoščákovej,
Ph.D., znalca z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria (číslo znaleckého posudku č.
04/2019), takto

r o z h o d o l :

I. Priznáva znalcovi z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria MUDr. Dagmar
Breznoščákovej, Ph.D., s miestom výkonu práce M. R. Štefánika 2427, 093 01 Vranov nad Topľou,
odmenu za podaný znalecký posudok č. 04/2019 vo výške 358,56 eura.
II. Ukladá učtárni tunajšieho súdu, aby do 15 dní od doručenia právoplatného uznesenia vyplatila

znalcovi MUDr. Dagmar Breznoščákovej, Ph.D. odmenu za podaný znalecký posudok č. 04/2019 vo
výške 358,56 eura, na účet vedený vo VÚB a. s. Vranov nad Topľou, číslo účtu: 2499589553/0200, z
rozpočtových prostriedkov súdu.

O d ô v o d n e n i e

1. Okresný súd Svidník uznesením č. k. 2Ps/9/2018-18 zo dňa 1.2.2019 pribral do konania znalca z
odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria MUDr. Dagmar Breznoščákovú, Ph.D., s miestom
výkonu práce M. R. Štefánika 2427, 093 01 Vranov nad Topľou, na vypracovanie znaleckého posudku.
Úlohou znalca v danom prípade bolo spracovať znalecký posudok v konaní o obmedzení spôsobilosti

na právne úkony u Y. toho času umiestneného v Domove sociálnych služieb, Hlavná 80/50, Stropkov.

2. Znalec MUDr. Dagmar Breznoščáková, Ph.D. spracoval znalecký posudok č. 04/2019 a spolu s
vyúčtovanímodmenytentopredložilsúdu.Podľapredloženéhovyúčtovaniač.04/2019zodňa29.3.2019
súd priznal znalcovi MUDr. Dagmar Breznoščákovej, Ph.D., odmenu za vyhotovený znalecký posudok
takto:

a) prevzatie a prvotné oboznámenie sa so spisom (§ 5 písm. b) vyhl. č. 491/2004 Z. z.)
1. hod. á 19,92 eura .............................................................................................. 19,92 eura2Ps/9/2018
- 2 -

b) objektívna anamnéza od personálu a jej spracovanie
2 hod. á 19,92 eura ............................................................................................... 39,84 eura

c) štúdium zdravotnej dokumentácie, jej forezne psychiatrická analýza a spracovanie posudku

4 hod. á 19,92 eura ............................................................................................... 79,68 eura

d) vlastné psychiatrické vyšetrenie, jeho prvotné písomné zaznamenanie a sprac. posudku
9 hod. á 19,92 eura .............................................................................................. 179,28 eura

e) vyhodnotenie psychopatických symptómov, syndrómov a nozologická klasifikácia a

individuálne diagnostické úvahy a ich spracovanie do posudku
1 hod. á 19,92 eura ................................................................................................ 19,92 eura

f) postulovanie záverov posudku a ich spracovanie v posudku
1 hod. á 19,92 eura ................................................................................................ 19,92 eura

Účtovaná paušálna a tarifná /hodinová/ odmena znalca spolu: ........................ 358,56 eura

3. Podľa § 260 C.s.p., ak súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade výdavkov
spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami osobitného predpisu.

4. Podľa § 5 písm. b) vyhlášky č. 491/2004 o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu
času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov (ďalej len „Vyhlášky"), znalcovi patrí paušálna odmena za

prevzatie a prvotné oboznámenie so spisom 19,92 eura.

5. Podľa § 6 ods. 1 Vyhlášky, znalcovi v odbore zdravotníctvo a farmácia, znalcovi v odbore geodézia
a kartografia, znalcovi v odbore právne vzťahy k cudzine a znalcovi v odbore písmoznalectvo patrí
hodinová odmena za každú začatú hodinu výkonu znaleckej činnosti 19,92 eura.

6. Súd preskúmal vyúčtovanie znalca z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria MUDr.
Dagmar Breznoščákovej, Ph.D., a dospel k záveru, že jeho vyúčtovanie zodpovedá obtiažnosti
vypracovania znaleckého posudku č. 04/2019, preto s prihliadnutím na vyhlášku č. 491/2004 Z. z. o
odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov,

určil odmenu znalca MUDr. Dagmar Breznoščákovej, Ph.D., za vypracovanie znaleckého posudku
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd priznal znalcovi MUDr. Dagmar
Breznoščákovej, Ph.D., odmenu za vypracovanie znaleckého posudku vo výške 358,56 eura z
rozpočtových prostriedkov súdu.

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

2Ps/9/2018
- 3 -

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Svidník.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 31. júla 2019

JUDr. Ján Liška
vyšší súdny úradník

r o z h o d o l :

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.