Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/902/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907215554
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7907215554.2

Uznesenie

A. súd X. v exekučnej veci oprávneného: E., s.r.o., M.: XX XXX XXX, so sídlom E. XXXX/XX, Y., právne
zast.: G.. D. D., advokát so sídlom E. XXXX/XX, Y., proti povinnému: D. J., Z.. L., P.. XX.XX.K., Y. L.
K./XX, X., o vymoženie XXX,XX T. (XX.XXX,- Sk) s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. T. vedenú na T. úrade Y. u súdneho exekútora G.. Z. U., E.. pod č. EX XXXX/XX súd zastavuje.

II. H. nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok sp. zn.
SR XXXX/XX, zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý vydal H. rozhodcovský súd spoločnosti H. rozhodcovská a.s.,
podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora dňa XX.XX.XXXX. H. exekútor bol poverený

na vykonanie exekúcie poverením A. súdu X. sp.zn. XEr/XXX/XXXX-X, číslo XXXX XXXXXX* , zo dňa
XX.XX.XXXX.

2. I. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený súdnym exekútorom podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že na majetok povinného bol uznesením A. súdu U. I, sp.zn. XXOdK/XX/XXXX, zo dňa
XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz.

3. E. ust. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „EP“), exekučné konanie sa začína na návrh.

X. Podľa ust. § 243h ods. X prvá veta EP, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa ust. § 20X ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

6. E. ust. § X67f ods. 1 a X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. J. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a
svojich trov, vydá oprávnenému.7. E. ust. § X66 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je
fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa
tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

8. E. ust. § X66e ods. 1 a X zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v uznesení
o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia

zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. A. sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. H. na preverenie tvrdení súdneho exekútora preskúmal rozhodnutie A. súdu U. I, sp.zn. XXOdK/
XX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Za správcu

konkurznej podstaty bol vymenovaný L. Z., k.s., so sídlom kancelárie X. 2, XXX XX E.. Na základe týchto
skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných ustanovení EP a zákona o konkurze a reštrukturalizácii
súd rozhodol o zastavení exekučného konania voči povinným.

XX. E. ust. § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného

zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

XX. E. ust. § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času.

XX. E. ust. § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

XX. J. na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu neuplatnil náhradu trov exekúcie,
súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.