Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718205523
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718205523.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: K. so sídlom V., M. 8, C.: XXX XXX XX proti žalovaným:
1) L. X., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX a 2) P. X., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, o zaplatenie 56,16
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

I. „Žalovaní v I. a II. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 56,16 eur do 30
dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o uzavretí súdneho zmieru.

II. Žalovaní v I. a II. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu súdneho poplatku,
ktorá nebude žalobcovi vrátená, a to v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o uzavretí
súdneho zmieru.“

III. Konanie v časti o zaplatenie poplatku z omeškania vo výške 0,5 promile za každý deň omeškania,
najmenej však 0,83 eur za každý aj začatý mesiac omeškania zo sumy 28,08 eur od 21.11.2017 do
zaplatenia, zo sumy 28,08 eur od 21.12.2017 do zaplatenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu 6.11.2018 dňa žiadal, aby tunajší súd zaviazal žalovaných 1) a 2)

na zaplatenie sumy 56,16 eur s príslušenstvom na základe uzatvorenej nájomnej zmluvy za užívanie 2-
izbového bytu žalobcu žalovanými a z dôvodu dlžných úhrad v sume 28,08 eur mesačne za mesiace
november a december roka 2017 a na náhradu trov konania.

2. Pred začatím pojednávania strany sporu uzatvorili zmier v nasledovnom znení:

„Žalovaní v I. a II. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 56,16 eur do 30
dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o uzavretí súdneho zmieru.

Žalovaní v I. a II. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu súdneho poplatku,
ktorá nebude žalobcovi vrátená, a to v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o uzavretí
súdneho zmieru.“

V prevyšujúcej časti žalobca zobral žalobu späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť, preto súd III.
výrokom tohto uznesenia konanie v časti o zaplatenie poplatku z omeškania vo výške 0,5 promile za
každý deň omeškania, najmenej však 0,83 eur za každý aj začatý mesiac omeškania zo sumy 28,08 eur
od 21.11.2017 do zaplatenia, zo sumy 28,08 eur od 21.12.2017 do zaplatenia zastavil.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd uzavretý zmier schválil, pretože nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Vo zvyšnej časti súd konanie s poukazom
na ust. § 145 ods. 2 C.s.p. z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby žalobcom zastavil.

6. Keďže žalobca si pre prípad uzavretia zmieru so žalovaným žiadal priznať trovy konania,
ktoré predstavujú len nevrátenú časť zaplateného súdneho poplatku, ktorý je zahrnutý v dohode
o zmieri a vo zvyšku zobral žalobu späť, súd nerozhodol osobitným výrokom o trovách konania,
nakoľko tieto sú súčasťou schváleného zmieru. Vzhľadom na uzavretie súdneho zmieru pred začatím
pojednávania, bude zvyšná časť súdneho poplatku (90% zaplateného súdneho poplatku) žalobcovi
vrátená samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.
Proti III. výroku uznesenia j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.