Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010280
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 12.10.2015 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinená:
F. Z., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, bytom Z. R., M. XX/XXXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 29.03.2015 v čase okolo 20.30 h v k. ú. Obce W. M.. V. po diaľnici X. smerom na Z. viedla osobné
motorové vozidlo zn. Dacia-Logan s evidenčným číslom Z., kde v km 12,950 sa dostatočne nevenovala
vedeniu vozidla, od únavy zaspala, následkom čoho v ľavom jazdnom pruhu diaľnice narazila do
svetelného dopravného značenia uzávery a následne prešla cez rekonštruovaný pracovný prejazd do
protismernej časti diaľnice, kde narazila do osobného motorového vozidla zn. Mercedes E220 CDI s
evidenčným číslom Z. (D). Vodič vozidla Mercedes E. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. M.. XX, Z., M.,
pri dopravnej nehode utrpel povrchovú odreninu ľavého kolena, narazenie pravého kolena, narazenie

pravého členka, narazenie kľúčovej kosti vľavo a narazenie nosa s dobou liečby 7 dní a spolujazdkyňa vo
vozidle Mercedes E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. M.. XX, Z., M., utrpela zlomeninu dvoch záprstných
kostí ľavej ruky s nutnou operačnou repozíciou s dobou liečby 9 týždňov. F. Z. svojím konaním porušila
ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c), odsek 2 písmeno e) zákona číslo 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
v platnom znení,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá sa trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v cestnej premávke na dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. M.. XX, Z., I., E. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. M.. XX, Z., I. a Národná diaľničná spoločnosť a.s., Mlynské nivy 45, Bratislava,
IČO: 35919001 s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.