Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 21, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ps/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318201537
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318201537.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci nesvojprávneho F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom „T." N.
sociálnych služieb, O. XX, zastúpeného ustanoveným opatrovníkom „T." N. O., o ustanovenie kolízneho
opatrovníka, za účasti obce O., takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e obec O. za kolízneho opatrovníka pre nesvojprávneho F. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom „T.“ N. sociálnych služieb, O. XX.

Opatrovník je o p r á v n e n ý :

1. uzatvoriť a prebrať Zmluvu o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov k tejto zmluve uzatvorenej
podľa § 74 zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách v znení neskorších predpisov v mene
nesvojprávneho so Zariadením sociálnych služieb „T.“, O. XX.

2. uzatvoriť Zmluvu o úschove, ktorej predmetom je úschova cenných hnuteľných vecí v mene
nesvojprávneho so Zariadením sociálnych služieb „T.“, O. XX.
3. uzatvoriť Príkaznú zmluvu v mene nesvojprávneho so Zariadením sociálnych služieb „T.“, O. XX,
ktorej predmetom je otvorenie osobného účtu príkazcu na ukladanie dôchodku a vkladového účtu na
ukladanie úspor príkazcu a zriadenie e-banky k účtu príkazcu, presmerovanie dôchodku príkazcu na

jeho osobný účet, uhradenie nákladov za pobyt príkazcu v zariadení príkazníka, uhrádzať pohľadávky
vzniknuté za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb v „DOMUM“ N. sociálnych služieb O. z
majetku a úspor menovaného a na nákup tovaru podľa potrieb a želania zo zostatku dôchodku príkazcu.
4. uzatvoriť N. o platení poplatku za iné činnosti uzatvorenú v súlade s ustanovením § 51 zákona
č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších právnych predpisov a v zmysle všeobecne
záväzného nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. „DOMUM“ N. sociálnych služieb O. podalo dňa 10.04.2018 návrh na ustanovenie kolízneho
opatrovníka nesvojprávnemu F. O., nar. XX.XX.XXXX, za účelom zastupovať nesvojprávneho. Za
kolízneho opatrovníka pre nesvojprávneho bolo uznesením Okresného súdu Levice č.k. XXPs/XX/
XXXX-XX zo dňa 20.12.2017, právoplatným dňa 12.01.2018, ustanovené „T.“ N. sociálnych služieb O..

2. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne

úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

3. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 30 OZ, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.5. Podľa § 71 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku
osobu alebo inú osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom

rozsahu, u ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak
takej osoby niet, súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu
trvalého pobytu.

6. Vzhľadom k tomu, že došlo k stretnutiu záujmov súdom ustanoveného opatrovníka nesvojprávneho

so záujmami nesvojprávneho, súd rozhodol o ustanovení kolízneho opatrovníka pre nesvojprávneho a
vo výroku uznesenia určil rozsah oprávnení opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.