Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/1265/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512215668
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2512215668.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Piešťany, Námestie SNP č. 3, Piešťany,
proti povinnému: O.. I.. G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, H., vedenej u súdneho exekútora:
Mgr. Ing. Stanislav Sklenář, so sídlom exekútorského úradu Vrbovská cesta 96, Piešťany, o vymoženie
3.118,76 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,39 Eur a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.12.2012 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na podklade vykonateľného rozhodnutia - platobného výmeru

vydaného Mestom Piešťany č.k. XXXXXXXXXX W. C. XX.XX.XXXX. Poverením č. 5204 058098 zo
dňa 21.01.2013 vydaným Okresným súdom Piešťany bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor
Mgr. Ing. Stanislav Sklenář, na vymoženie sumy 3.118,76 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Dňa 07.04.2017 doručil na tunajší súd súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
oprávnený podal u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/

Zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Zároveň súdny exekútor si uplatnil
trovy exekúcie vo výške 42,63 Eur.

3. Podľa § 9a ods. 1 a 4 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„EP“) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník

konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta EP, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

8. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov exekútora
(§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

9. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá a druhá EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 EP, súd zaviazal k úhrade trov exekúcie oprávneného.

13. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

14. povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle §
203 ods. 1 EP v súlade s § 199 EP a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení. Podľa § 196, vety prvej EP za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob

ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora
určuje vyhláška. V zmysle § 36 ods. 2 EP začalo predmetné exekučné konanie dňom 28.09.2009, kedy
bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi znením
vyhlášky účinným od 01.01.2009 do 31.03.2017.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 07.04.2017 v celkovej výške 42,63 Eur,
ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 Eur, náhrady hotových
výdavkov - poštovné v zmysle § 22 vyhlášky v sume 1,60 Eur, overenie návrhu na zastavenie exekúcie
v sume 1,50 Eur a DPH vo výške 6,64 Eur.

16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za overenie návrhu na zastavenie exekúcie od
oprávneného v sume 1,50 Eur. V zmysle § 251 CSP musia byť trovy m. j. odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky. Overenie dokladu nenesie znak dôvodnosti a účelnosti nakoľko zákon ani súd
nevyžadoval doručenie originálu, prípadne overenej fotokópie, predmetného podania.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 41,39 Eur s DPH, ako
celkovú sumarizáciu skutočných trov exekúcie, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203
ods. 1 EP oprávneného.

18. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.). Sťažnosť sa
podávavlehote15dníoddoručeniauznesenianasúde,ktorýnapadnutéuznesenievydal(§242C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, včom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).