Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010008
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

29.05.2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

obvinení

1) J. U., nar. XX.XX.XXXX Y. L., okres J., trvale bytom F. J. B.,
C.. H. X/X, okres H.,

2) E. U., nar. XX.XX.XXXX Y. P., okres J., trvale bytom F. J. B.,
C.. H. X/X, okres H.,
3) E. Y., nar. XX.XX.XXXX Y. H., trvale bytom F. J. B., B. XXX/X,
okres H.,

sú vinní, že

dňa 24.10.2015 približne o 19.30 hod. v obci F. J. B., na ulici C.. H., pred rodinným domom Č.. X, teda na
mieste verejnosti prístupnom, po predchádzajúcom konflikte, všetci traja obvinení, spoločným konaním
fyzicky napadli poškodeného E. H.Á., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Č.. XX, ako aj poškodenú H.
R. V., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., U.. L.. Z. Č.. XXX/X tak, že poškodeného E. H. zvalili na
zem, kde obvinený J. U. si na neho sadol a päsťami ho udieral do oblasti tváre a obvinení E. U. a
E. Y. ho kopali do celého tela, následkom čoho poškodený E. H. utrpel zranenia a to
pomliaždenie a odreniny na hlave a ľavej časti tváre, pomliaždenie pravého kolena, pomliaždenie a
odreninu ľavého kolena, pomliaždenie pravej slabinovej oblasti a pomliaždenie mieška, ktoré zranenia

si vyžiadali lekárske ošetrenie na úrazovej ambulancii Univerzitnej nemocnice v Martine s následnou
práceneschopnosťou podľa odborného vyjadrenia v trvaní 3-5 dní a s dobou liečenia 10 dní, následne
obvinený J. U. poškodenej H. R. V. začal vulgárne nadávať, že je kurva a piča, chytil ju a zvalil ju na zem,
potom ju zodvihol zo zeme a viackrát po sebe ju sácal do plota a napokon ju znova zvalil na zem, čím
jej spôsobil zranenia a to pomliaždenie s krvnými podliatinami v oblastí chrbta, ľavej lopatky, pravého
ramena a predlaktia, ktoré si objektívne vyžiadali lekárske ošetrenie na úrazovej ambulancii Univerzitnej
nemocnice v Martine, nevyžadujúce si vystavenie práceneschopnosti s dobou liečenia podľa odborného

vyjadrenia 4-6 dní,

teda

všetci obvinení
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa fyzicky dopustili hrubej neslušnosti a výtržnosti

tým, že napadli inéhočím spáchali

všetci obvinení

- prečin ublíženie na zdraví § 156 ods. 1 Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.
- prečin výtržníctva § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.

a za to im súd ukladá

1) obvinenému J. U.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) a l) a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere šesť mesiacov.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na jeden rok.

2) obvinenému E. U.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere šesť mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na jeden rok.

3) obvinenému E. Y.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere šesť mesiacov.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na jeden rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.