Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/170/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907207710
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7907207710.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: S. Y., T..: XX.XX.XXXX, O.. X. S. XXXX/X, XXX XX U.
o vymoženie 33,19 Eur (1000 Sk) s prísl. a trov exekúcie, o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e povinného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 48,02 € do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 07.06.2007 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ - ODI v
Trebišove č.k. AA 1643689 zo dňa 24.05.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.04.2005 a

vykonateľnosť dňa 10.05.2005.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 025965 * zo dňa 27.6.2007 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického, Exekútorský úrad Werferova 1, 040 11 Košice.

3. Dňa 2.09.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania

z dôvodu preklúzie - uplynutia lehoty na vykonanie exekučného titulu. Podľa § 88 zákona o
priestupkoch uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia a tým boli naplnené
zákonné predpoklady na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „ Exekučný
poriadok“).

4. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

5.Podľaust.§243hods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.9.Podľa§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochúčinnéhodo31.8.2008rozhodnutieouložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie

10. Po preskúmaní podania oprávneného, exekučného spisu a exekučného titulu, súd zistil, že boli
naplnenézákonnépredpokladynazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadku.
Zákon o priestupkoch obsahoval v čase rozhodnutia správneho orgánu - vydania rozhodnutia a začatia
plynutia lehoty na plnenie, aj právnu úpravu výkonu tohto rozhodnutia, a to tak, že rozhodnutie o uložení

pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania bolo možné vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie (§ 88 ods. 1 zákona o priestupkoch účinného do
31.8.2008). Charakter lehoty vyplývajúcej z citovaného zákonného ustanovenia bol prekluzívny, preto
jej márnym uplynutím právo na vykonanie rozhodnutia zaniklo. To znamená, že v lehote 3 rokov bolo
potrebné rozhodnutie vykonať, t. j. výkon rozhodnutia nielen nariadiť, ale výkon rozhodnutia musel
byť v uvedenej lehote aj skončený, pričom na zánik tohto práva súd prihliada z úradnej povinnosti, aj

keď to dlžník nenamietne. Lehota na vykonanie exekučného titulu v tejto veci začala v zmysle § 88
ods. 1 zákona o priestupkoch účinného do 31.8.2008 plynúť od uplynutia lehoty určenej na splnenie
uloženej povinnosti. Z rozhodnutia vyplýva, že pokutu aj trovy konania mal povinný zaplatiť do 15 dní
po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia (26.04.2005), t. j. do 10.05.2005. Trojročná lehota, v ktorej
bolo možné rozhodnutie vykonať, sa potom skončila dňa 10.05.2008.

11. Súd exekúciu zastaví, ak zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Súd rozhodne o zastavení
exekúcie kedykoľvek v priebehu konania, len čo zistí, že sú dané dôvody na ukončenie núteného
vymáhania pohľadávky. Súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú
splnené všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, pričom jedným z týchto predpokladov je

aj relevantný exekučný titul. Neúčinnosť exekučného titulu je jedným z dôvodov, pre ktorý musí byť
exekúcia zastavená. Keďže exekučný titul vo veci sa stal v priebehu exekúcie neúčinným, v dôsledku
uplynutia prekluzívnej lehoty na jeho vykonanie (vymoženie povinnosti uloženej exekučným titulom), je
daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd
preto predmetné exekučné konanie zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty (došlo k zániku práva, nakoľko
nebolo vykonané v lehote stanovenej zákonom), avšak oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
dôvodne a včas, teda svojím konaním nezavinil zastavenie konania a z toho dôvodu súd zaviazal
povinného na úhradu trov exekúcie.
16.Otrováchexekúciesúdrozhodoltak,žesúdnemuexekútorovipriznalnároknanáhradutrovexekúcie

voči povinnému podľa § 197 Exekučného poriadku, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol podaný
dôvodne, povinný si svoj záväzok doposiaľ nesplnil, a exekúcia bola zastavená, nakoľko uplynula
prekluzívna lehota na vykonanie.

17. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.19. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 €
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

20. Súdny exekútor si v návrhu na zastavenie exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie a žiadal priznať:

a, podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods.1 písm.a, ods. 2 cit. vyhlášky vo výške 13,28 Eur

- spracovanie oznámenia o nedobytnosti.........................................................15 min
- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie.................................................45 min
- vrátenia poverenia........................................................................................15 min
Spolu vykonaných 1h.a 15 min t. j. 2 x 6,64 Eur

b, podľa § 15 ods. 1 v spojení s ust. § 14 ods. 1 písm. b) a § 14 ods 3 vo výške 16,60 Eur

- získanie poverenia ........................................................................................... 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie...................................................................3,32 €
- každé zisťovanie bydliska povinného.................................................................3,32 €
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného........................................................3,32€

- každé zisťovanie účtu povinného.......................................................................3,32€
Spolu 16,60 Eur

c, Náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 cit. vyhlášky vo výške 10,14 €

Poštovné vo výške 6,82 Eur ( 1Ks -do vlastných rúk s opak.doruč. 1ks =1,46 Eur, + 2 ks doporučená
zásielka = 2x 1,13 Eur ,+ doručenka za podanie návrhu na zastavenie exekúcie = 1,55 Eur,+ po vydaní
uznesenia vrátenia poverenia na okresný súd =1,55 Eur /doručenka/)
Založenie spisu 3,32 Eur (
Spolu: 13,28Eur + 16,60 Eur + 6,82 Eur + 3,32 Eur = 40,02 Eur

+ 20% DPH 8,00 Eur
Spolu celkom 48,02 Eur
Spolu si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 48,02 €.

21. Súd po preskúmaní predložených trov exekúcie zistil, že je v súlade § 14 a § 15 cit. vyhlášky a preto

priznal exekútorovi časovú odmenu vo výške 13,28 € tak, ako to uviedol vo svojom vyúčtovaní ,pretože
účelnosť trov exekúcie, dôvodnosť a účelnosť trvania jednotlivých úkonov - t. j. čas vynaložený súdnym
exekútorom bol primeraný vykonaniu úkonov.

22. Súd priznal trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 15 ods. 1

vyhlášky v sume 16,60 Eur (1 úkon a 3,32 €) spočívajúca v odmene za 5 úkonov, a to: 1x získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,zisťovanie bydliska
povinného 1x, zisťovanie platiteľa mzdy povinného 1x, zisťovanie účtu povinného.

23. Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu hotových

výdavkov za poštovné vo výške 6,82 €, a za založenie spisu vo výške 3,32 € ktorých reálne vynaloženie
bolo v predloženom exekútorskom spise preukázané tak ako to špecifikoval vo svojom vyúčtovaní.

24. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a § 14, 15 a 21,22
vyhláškytak,žesúdpriznalexekútorovitrovyexekúcievovýške48,02Eurazaviazalpovinnéhovzmysle

ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

V Trebišove, 7.3.2019. JUDr. Edita Pavková

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Marián Balogh
vyšší súdny úradník