Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Csp/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817209395
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817209395.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., s.r.o., IČO: 50 361 368, Martinčekova 13, 821 01 Bratislava-Ružinov, proti žalovanému: S. Q., I.:
XX.XX.XXXX, G. Z.: I. W. XXX, XXX XX Z., o zaplatenie 3.488,17 Eur istiny s príslušenstvom, o výške
náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 814,06 Eur platbou u právneho
zástupcu žalobcu do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10Csp/112/2017 - 149 zo dňa 25.02.2019, priznal žalobcovi
právo na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 90 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 24.04.2019.

2. Žalobca si vyčíslil trovy konania spolu vo výške 814,06 Eur (90%) pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 209,00 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 672,30 Eur, ktoré
pozostávajú zo 4 úkonov právnych služieb (4x 131,13 Eur + 3x režijný paušál vo výške 8,84
Eur + 1x režijný paušál vo výške 9,21 Eur + 20,00 % DPH 112,05 Eur), v súlade s vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“). Žalobcovi bola vyššie
uvádzaným rozsudkom priznaná náhrada trov konania vo výške 90 %, čomu zodpovedá suma
293,40 Eur zaplatených krátených súdnych poplatkov (90 % zo sumy 326,00 Eur) a suma 605,06
Eur zodpovedajúca kráteným trovám právneho zastúpenia (90 % zo sumy 672,29 Eur), čo v súčte
predstavuje sumu 898,46 Eur. Žalobca si však vo vyúčtovaní uplatnil sumu 605,06 Eur za nárok vo výške
zodpovedajúcej 90% trov právneho zastúpenia a sumu 209,00 Eur zodpovedajúcu 90 % trov konania

za súdne poplatky.

3. V zmysle § 10 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura, nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60
eura + 1,66 eura, za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97eura, nad 663,88
eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura.

4. Podľa ustanovenia § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

5. Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

6. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o

všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

8. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa

náhrady trov konania jedného z nich.
9. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

10. Súd preskúmal trovy vyčíslené žalobcom a zistil, že žalobca si uplatnil trovy konania vo výške 814,06

Eur, a takto vyčíslené trovy konania súd žalobcovi priznal. Súd dospel k záveru, že žalobca by mal nárok
pri riadnom súčte vykonaných úkonov na trovy konania vo výške 898,46 Eur, t.j. 90% z celkovej hodnoty
trov konania (4 x úkon právnej služby á 131,13 eur + režijný paušál spolu 35,73 Eur + DPH 20% 112,04
Eur + súdny poplatok za podanú žalobu 326,00 Eur, t.j. spolu 998,29 Eur, pričom 90% predstavuje
hodnotu vo výške 898,46 Eur), ale keďže si uplatnil trovy konania vo výške 814,06 Eur, súd mu takto

vyčíslené trovy konania priznal tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súdny poplatok za
podané odvolanie vo výške 121,50 Eur zo strany žalobcu uhradený nebol.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení Okresný súd
Rožňava zaväzuje žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania v ich celkovej výške 814,06 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.