Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 26, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/53/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210200392
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8210200392.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci H. M. A. Q., Q..J..H.., Q. Q. X. X, XXX XX B. V., D.: XX XXX XXX
právne zastúpeného: K. A., Q..J..H.., X. X, XXX XX B., proti povinnému P. G., Z.. XX.XX.XXXX, B. G.Í.
XXX/XX, XXX XX B. v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
1.391,19 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a exekučného titulu - rozsudku č.k. M. XXXXX/XX, ktorý vydal
Rozhodcovský súd Zriadený pri Slovenskej hospodárskej komore, s.r.o. dňa 22.10.2009, sa dňa

15.1.2010 začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na
vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX* zo dňa 5.2.2010.

3. Dňa 27.03.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora zo dňa

22.3.2019, ktorý súdu oznámil, že dňa 18.03.2019 bolo v Obchodnom vestníku č.
54/2019 zverejnené oznámenie, že uznesením zo dňa 12.03.2019 Okresný súd Prešov
vyhlásil konkurz na majotek povinného: P. G., Z.. XX.XX.XXXX,
G. XXX/XX, XXX XX B.. Vzhľadom k uvedenému súdny exekútor navrhol
predmetné exekučné konanie zastaviť. Súčasne uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len
„ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa
považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu

začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

6.Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a

svojich trov, vydá oprávnenému.7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to

vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

10. Súd v predmetnom konaní vykonal šetrenie pričom zistil, že Okresný súd Prešov

uznesením zo dňa 12.03.2019 pod sp. zn. XOdK/XXX/XXXX vyhlásil konkurz na
majetok povinného. Táto skutočnosť bola oznámená v Obchodnom vestníku č.
54/2019 dňa 18.03.2019.

10. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58

ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz, čo znemožňuje ďalšie pokračovanie v exekúcii.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).