Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/81/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010466
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010466.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená
G. V. Q. C. B. H. X. N. Á. , nar. XX.XX.XXXX N. F., trvalo bytom D., C.
č. XXX,
j e v i n n á , že
dňa 18.07.2019 v čase okolo 17.59 hod. na predajnej ploche nákupného strediska Kaufland,
nachádzajúceho sa v Poprade, na ulici Moyzesovej č. 4067/3, počas prevádzkovej doby vzala tovar,
a to Javorícke párky 0,524 kg, 1 ks Fa Deo 250 ml, 1 ks osviežovač New car, 1 ks GP Alk. batérie
AAA, 1 ks GP Alk. batérie AA, strojovú šunku 0,396 kg, cisárske párky 0,507 kg, pečenú šunku Select
0,448 kg, 1 ks Rougette syr 180 g a 1 ks Kráľ. medovník 800 g, v celkovej hodnote 43,37 eur, tento
tovar vložila do igelitových sáčkov, ktoré držala v rukách, pričom pri prechádzaní pokladničnej zóny tovar
nepriznala a nezaplatila zaň, čím takto svojím konaním pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika,
v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35790164 spôsobila škodu vo výške 43,37 eur,
pričom skutku sa dopustila aj napriek tomu, že dňa 08.10.2018 sa dopustil v nákupnom stredisku Billa,
nachádzajúceho sa vo Svite, na ul. Štúrovej priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo bola hliadkou Mestskej polície Svit
prejednaná v blokovom konaní a bola jej uložená pokuta vo výške 10,- eur, číslo pokutového bloku E
0213292,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á ch a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Za to jej u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.