Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/80/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010465
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010465.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
Š. I. H. Y. R. G. Q. , nar. XX.XX.XXXX X. Z., trvalo bytom Z. X, okres
M.,
j e v i n n ý , že
- dňa 19.07.2019 v čase o 05.40 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Kia Ceed,
EČV: M., po miestnej komunikácii ul. 1. mája v Poprade, v smere jazdy od Štefánikovej ulice na
ulicu Hviezdoslavovu, kde bolo spozorované hliadkou OO PZ Poprad, pretože vozidlo prechádzalo do
protismernej časti vozovky, kde z tohto dôvodu bolo vozidlo zastavené hliadkou OO PZ Poprad na
parkovisku ulice 1. mája 19 pred obchodným centrom Prior v meste Poprad, následne bol kontrolovaný
hliadkou OO PZ Poprad, ktorou bol vyzvaný k predloženiu dokladov k vedeniu a prevádzke motorového
vozidla a taktiež bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov
alebo inej návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla, kde počas tejto kontroly sa o 05.47 hodine,
po zákonnom poučení dobrovoľne podrobil dychovej skúške analyzátorom dychu na zistenie prítomnosti
alkoholu, prístrojom AlcoQuant 6020 plus ev. č. A409660 s pozitívnym výsledkom 0,54 mg/l (miligram
etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čo je v prepočte 1,13 promile, čím svojím konaním porušil
ustanovenie § 4 ods. 4 ods. 2 písm. d) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke o zmene a
doplnení niektorých zákonov,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona peňažný trest vo výmere 500,-- (päťsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.