Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Cb/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619200064
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619200064.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2019:8619200064.2
2Cb/1/2019-34
8619200064

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník v spore žalobcu: ANTIK Telecom s.r.o. so sídlom Čarskeho 10, 040 01 Košice, IČO:
36 191 400, v konaní zastúpený ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť
s ručením obmedzeným so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice, IČO: 36 588 725, proti žalovanému: Y.
o zaplatenie 544,64 Eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Svidník č. k. 2Cb/1/2019-32 zo dňa 04. 04. 2019 v celom rozsahu.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 544,64
Eura s príslušenstvom.

2. Súdny poplatok nebol zaplatený súčasne s podaním žaloby. Súd preto vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu v sume 32,50 Eura v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy na účet súdu.
Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku, že ak súdny poplatok nebude v stanovenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 01. 03. 2019 do elektronickej schránky ico://sk/36570460.

3. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok s podaním žaloby ani v lehote určenej vo výzve
súdom, napriek tomu, že bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, a nie je tu žiaden z
dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie
poplatku nezastaví, rozhodol Okresný súd Svidník uznesením č. k. 2Cb/1/2019-32 zo dňa 04. 04. 2019
tak, že konanie zastavil. Predmetné uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 09. 04.
2019 do elektronickej schránky ico://sk/36570460.

4.Dňa16.04.2019nazákladetelefonickéhorozhovorusospoločnosťouVýchodoslovenskávodárenská
spoločnosť, a.s. súd zistil, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu a uznesenie
Okresného súdu Svidník č. k. 2Cb/1/2019-32 zo dňa 04. 04. 2019 bolo zjavne nedopatrením doručené
do elektronickej schránky tejto spoločnosti, a nie právneho zástupcu žalobcu.

5. Súd lustráciou v registri súdneho manažmentu zistil, že súd výzvu na zaplatenie súdneho poplatku a
uznesenie Okresného súdu Svidník č. k. 2Cb/1/2019-32 zo dňa 04. 04. 2019 nedopatrením doručoval
do elektronickej schránky ico://sk/36570460, ktorá však nepatrí právnemu zástupcovi žalobcu, ale
spoločnosti Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.6. Vzhľadom na to, že v konaní bolo preukázané, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku nebola
doručená žalobcovi prostredníctvom jeho právneho zástupcu, a teda v zmysle § 10 ods. 1 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej ako ,,zákon o súdnych poplatkoch") nedošlo k naplneniu zákonných podmienok na zastavenie
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu, súd týmto uznesením zrušil nesprávne vydané
rozhodnutie tunajšieho súdu č. k. 2Cb/1/2019-32 zo dňa 04. 04. 2019 v celom rozsahu.

7. Súd k veci navyše uvádza, že žalobcovi prostredníctvom jeho právneho zástupcu bude spolu s týmto
uznesením opätovne doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 32,50 Eura,
ktorý je potrebné zaplatiť v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy. Ak nebude poplatkom žalobcom v
určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vo Svidníku dňa 06. 05. 2019
JUDr. Daniela Obušeková
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :