Rozsudok ,
Potvrdzujúce, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217203764
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217203764.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION,

a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpená: Advokátska
kancelária JUDr. Viera Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50
361 368 proti žalovanému: N. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. C. XX, XXX XX H., o zaplatenie 991,56 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 964,54 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25%
ročne zo sumy 964,54 Eur od 25.04.2017 do zaplatenia v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca - Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890
žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.05.2017 sa domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 991,56
Eur, úrokov vo výške 232,83 Eur, úrokov vo výške 877,- Eur, úrokov zo zostatku nesplatenej istiny, t.j. zo
sumy 991,56 Eur vo výške 25,5 % ročne od 25.04.2017 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy 991,56 Eur od 25.04.20017 do zaplatenia, poplatku vo výške 44,52 Eur a náhrady

trov konania. Svoju žalobu odôvodnil žalobca tým, že dňa 23.05.2013 uzatvoril so žalovaným Úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 1.000,-
Eur. Ďalej uviedol, že poskytnutý úver sa žalovaný zaviazal vrátiť v splátkach vo výške podľa zmluvy o
úvere, výška každej splátky, vrátane skladby a splatnosti jednotlivých splátok úveru je zrejmá z predpisu
splátok. V prípade, ak je súčasťou zmluvy o úvere aj dohoda strán o poistení schopnosti splácať úver,
v mesačnej splátke je zahrnuté aj dohodnuté poistné podľa sadzobníka. V prípade, ak ide o poistenie
dobrovoľné vo forme doplnkovej služby, poistenie sa nezapočítava do celkových nákladov úveru podľa

§ 2 písm. g) zákona č. 129/2010 Z.z. V dobe od uzatvorenia zmluvy žalovaný splnil svoj záväzok len
čiastočne, pričom jednotlivé platby a spôsoby ich započítania sú uvedené v listine aktuálny stav úveru.
V zmysle Obchodných podmienok pre úver, ak je klient v omeškaní čo i len jednej splátky, veriteľovi
vzniká nárok požadovať predčasné splatenie úveru vrátane príslušenstva. Žalobca pred zosplatnením
úveru aplikoval voči žalovanému postup podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka a zaslal žalovanému
upozornenie pred zosplatnením úveru, v ktorom bol žalovaný oboznámený s tým, že je viac ako tri
mesiace po lehote splatnosti pohľadávka žalobcu voči žalovanému zo zmluvy o úvere. Vzhľadom na to,

že žalovaný úhradu pohľadávky nevykonal do 15 kalendárnych dní od doručenia upozornenia banky,
žalobca pristúpil k zosplatneniu úveru istom - Výzva na úhradu dlžnej sumy. Žalovaný ani napriek
zaslanej výzve zo strany žalobcu nezaplatil dlžnú pohľadávku. V súlade s Obchodnými podmienkami
vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť za poskytnutý úver žalobcovi úroky. Takto určená úroková sadzbaje v zmluve dojednaná vo výške 25,5% ročne, pričom výška úrokovej sadzby je špecifikovaná aj v listene
„Aktuálny stav úveru“ zo dňa 24.04.2017. V zmysle Obchodných podmienok, v prípade, ak sa úver stane
predčasne splatným, žalobca je ďalej oprávnený úročiť nesplatenú istinu úrokom dojednaným v zmluve.

Žalobca si uplatňuje voči žalovanému aj zákonné úroky z omeškania v súlade s § 3 Nariadenia vlády
SR č. 87/1995 Z.z. vo výške 5,25 %. Dátum začatia úročenia percentom z dlžnej istiny od 25.04.2017,
je daný dňom nasledujúcim po dni vystavenia listiny Aktuálny stav úveru zo dňa 24.04.2017. V zmysle
Obchodných podmienok, vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi aj príslušenstvo pohľadávky,
a to vrátane poplatkov v zmysle Sadzobníka a to vo výške 44,52 Eur a je podrobne špecifikovaná v

Aktuálnom stave úveru zo dňa 24.04.2017.

2. Súd uznesením zo dňa 07.09.2017 č.k. 5Csp/65/2017-64 vyhovel návrhu, aby na miesto pôvodného
žalobcu vstúpil do konania súčasný žalobca, keďže v priebehu súdneho konania bola pohľadávka
uplatnená v súdnom konaní na základe zmluvy o postúpení pohľadávky postúpená zo spoločnosti
Poštová banka, a.s., Bratislava na spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., Bratislava. Predmetné

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2017.

3. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

4. Súd vec rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku.

Oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to: zmluvy o úvere dostupná pôžička, obchodných podmienok
pre úver dostupná pôžička, aktuálneho stavu úveru, výzvy na úhradu dlžnej sumy a pripojeného
podacieho hárku, výzvy na splatenie dlžnej časti úveru a pripojeného podacieho hárku, sadzobníka
poplatkov, predpisu splátok, ako aj ďalším spisovým materiálom súd zistil tento skutkový stav:

5. Pôvodný žalobca ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 23.05.2013 úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 1.000,- Eur s uvedením
výšky mesačnej splátky 30,62 Eur (vrátane poistného), pričom bolo dojednaný základný súbor poistenia.
Dátum prvej platby do 20.06.2013, dátum ďalšej platby k 20. Dňu v mesiaci, dátum konečnej splatnosti
úveru 20.05.2019. Počet splátok v mesiacoch 72, úroková sadzba 25,50 ročne, RPMN 28,70%,

priemerná RPMN na trhu 26,38 %, celková výška nákladov 889,38 Eur. Ďalej bolo v zmluve uvedené,
že celkovú čiastku úveru predstavuje súčet výšky úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených
so spotrebiteľským úverom.

6. Z predpisu splátok k zmluve o úvere č. XXXXXXXXXX vyplýva počet, termíny a výšky všetkých 72

splátok úveru a taktiež spôsob započítania každej jednej splátky na istinu, na úroky a na poistné.

7. Z výzvy na predčasné splatenie úveru zo dňa 16.05.2014 vyplýva, že z dôvodu neplnenia si povinností
žalovaným rozhodla banka o predčasnej splatnosti celého úveru. Vyzvala žalovanú k úhrade celého
dlhu vo výške 1.268,91 Eur v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy. Z pripojeného poštového

podacieho hárku vyplýva, že žalobca predmetnú výzvu žalovanému zaslal dňa 30.04.2014.

8. Z prehľadu splátok a úhrad predložených žalobcom súd zistil, že žalovaný zaplatil žalobcovi celkovo
35,46 Eur, z čoho na istinu bola započítaná suma 8,44 Eur, na úrok suma 21,78 Eur a sumu 5,24 Eur
na poistné.

9. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.06.2017 uzatvorenej medzi Poštovou bankou, a.s. ako
postupcom a spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s. ako postupníkom vyplýva, že pohľadávka
postupcu voči žalovanému zo zmluvy č. XXXXXXXXXX bola postúpená na postupníka, t.j. žalobcu.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, spotrebiteľským úverom na účelytohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

15. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o pôžičke, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi pôvodným žalobcom ako veriteľom

a žalovaným ako dlžníkom bola dňa 23.05.2013 uzavretá Úverová zmluva č. XXXXXXXXXX, ktorou
veriteľposkytolžalovanémuúvervovýške1.000,-Eur,ktorýsažalovanýzaviazalsplatiťv72mesačných
splátkach po 30,62 Eur s tým, že prvá splátka bola splatná dňa 20.06.2013 a posledná splátka dňa
20.05.2019. Žalovaný celkovo zaplatil žalobcovi sumu 35,46 Eur, pričom suma 8,44 Eur bola započítaná
na istinu, suma 21,78 Eur na úrok a suma 5,24 Eur na poistné. Keďže žalovaný neplnil svoju povinnosť

splácať úver riadne a včas, pôvodný žalobca ku dňu 16.05.2014 určil predčasnú splatnosť celého úveru.
Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.06.2017 bola pohľadávka voči žalovanému
postúpená na žalobcu.

18. Predmetná zmluva o pôžičke je vzhľadom na povahu účastníkov zmluvného vzťahu, t.j. dodávateľ a

spotrebiteľ,zmluvouspotrebiteľskouavzťahujúsanaňuustanovenia§52až54Občianskehozákonníka
a zároveň zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“)
a to v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy.

19. Zákon o spotrebiteľských úveroch v § 9 upravuje obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere. V zmysle odseku 1 musí mať písomnú formu a každá zmluvná strana dostane najmenej jedno
vyhotovenie. Zároveň podľa odseku 2, zmluva musí okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka obsahovať aj ďalšie náležitosti špecifikované v písm. a) až y). Zároveň predmetný zákona
v § 11 ods. 1 v prípade nedodržania písomnej formy alebo v prípade absencie náležitostí podľa § 9

ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1 stanovuje, že poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov.

20. Z predloženej zmluvy o pôžičke bolo nesporne preukázané, že táto neobsahuje podstatné náležitosti
zmluvy podľa § 9 ods. 2 písm. j) citovaného zákona, t.j. nie sú uvedené všetky predpoklady použité na

výpočet ročnej percentuálnej miery nákladov. Údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov je jedným z
najdôležitejších údajov v zmluve o spotrebiteľskom úvere, keďže sú v ňom zohľadnené všetky náklady,
ktoré musí dlžník, t.j. spotrebiteľ za úver veriteľovi, t.j. dodávateľovi zaplatiť. Preto pri údaji o ročnej
percentuálnej miere nákladov zákon stanovuje povinnosť uviesť všetky predpoklady použité na jehovýpočet a teda nepostačuje uviesť len samotnú jeho výšku (pozri rozsudok Krajského súdu v Prešove
sp.zn. 3Co/7/2017 zo dňa 6.4.2017). Ďalej zmluva o pôžičke neobsahuje v zmysle § 9 ods. 2 písm. j)
citovaného zákona ani údaj o celkovej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť. Zmluva obsahuje údaj o

tom, že celková výška nákladov je 889,38 Eur a úplne drobným písmom pod náležitosťami zmluvy je
uvedené, že „Celkovú čiastku úveru predstavuje súčet výšky úveru a celkových nákladov spotrebiteľa
spojených so spotrebiteľským úverom“. Podľa názoru súdu nezodpovedá princípu transparentnosti, ak
priemernému spotrebiteľovi nie sú poskytované priehľadné informácie o úvere, teda ak v zmluve nie
je presne vyčíslená suma, ktorá predstavuje údaj o celkovej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť.

Uvedenýudajmusíbyťspotrebiteľovizrejmýzozmluvyatobezpoužitiakalkulačky,resp.matematických
operácii. Vzhľadom na nedodržanie vyššie uvedených obligatórnych náležitostí zmluvy o pôžičke, táto
sa považuje za bezúročnú a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) citovaného zákona.

21. Keďže poskytnutá pôžička sa považuje za bezúročnú a bez poplatkov, súd priznal žalobcovi iba
sumu 964,54 Eur, čo predstavuje rozdiel medzi poskytnutou pôžičkou vo výške 1.000,- Eur a úhradou

žalovaného pred podaním žaloby vo výške 35,46 Eur. Z priznanej istiny súd postupom podľa § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka priznal žalobcovi aj požadovaný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne
od 25.04.2017 do zaplatenia avšak iba z priznanej sumy 964,54 Eur. Z uvedeného zároveň vyplýva, že
žalobu v časti o zaplatenie istiny v sume 27,02 Eur (žalovaná suma 991,56 Eur - priznaná suma 964,54
Eur), úrokov vo výške 232,83 Eur, úrokov vo výške 877,00 Eur, úrokov vo výške 25,5% ročne zo sumy

991,56 Eur od 25.4.2017 do zaplatenia a úrokov z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 27,02 Eur
od 25.04.2017 do zaplatenia a poplatkov vo výške 44,52 Eur zamietol ako nedôvodnú, keďže poskytnutá
pôžička sa považuje za bezúročnú a bez poplatkov.

22.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

23. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24. Žalobca sa v predmetnom konaní domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 991,56 Eur, úrokov

vo výške 232,83 Eur, úrokov vo výške 877,- Eur, úrokov zo zostatku nesplatenej istiny vo výške 25,5
% p.a. zo sumy 991,56 Eur od 25.04.2017 do zaplatenia, úrokov z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 991,56 Eur od 25.04.2017 do zaplatenia a poplatkov vo výške 44,52 Eur, pričom v konaní bol
úspešný v časti ohľadne zaplatenia istiny vo výške 964,54 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy 964,54 Eur od 25.04.2017 do zaplatenia. Súd pri zohľadnení pomeru úspechu vo

veci kapitalizoval aj požadované úroky z úveru a úroky z omeškania ku dňu rozhodnutia. Na základe
uvedeného má súd za to, že žalobca mal úspech v pomere 41,78% (istina 964,54 Eur, úrok z omeškania
44,81 Eur) a neúspech v pomere 58,22% (1.406,37 Eur, ktorú tvorí istina 27,02 Eur, úroky vo výške
232,83 Eur, úroky vo výške 877,- Eur, úrok z úveru vo výške 25,5 % ročne z nezaplatenej istiny 991,56
Eur od 25.04.2017 do 13.03.2018 v sume 223,75 Eur, nepriznaný úrok z omeškania vo výške 1,25 Eur

a poplatky vo výške 44,52 Eur). V zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. úspešnejší žalovaný má voči žalobcovi
právo na pomernú náhradu trov konania v rozsahu 16,44 % (58,22 % - 41,78 %). Keďže však zo spisu
vyplýva, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovanému nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).