Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203692
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418203692.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Danielou Kotrecovou v právnej veci žalobcu: Y..

U. F., nar. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, T., právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Ivana Remšíková,
s. r. o., Holubyho 35, Pezinok, IČO: 50 750 810, proti žalovanému: X. V., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX/XX,
F., o zaplatenie 500,- € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 500 € spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 5%
zo sumy 500 € od 06.06.2018 do zaplatenia v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, pričom o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobouzodňa13.07.2018sažalobca,domáhal,abysúduložilžalovanejpovinnosťzaplatiťžalobcovi
sumu 500,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 500,- € od 29.05.2018 do
zaplatenia, súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.
2. Medzi žalobcom a žalovanou bola dňa 15.11.2017 ústne uzatvorená zmluva o pôžičke, na základe
ktorej poskytol žalobca ako veriteľ žalovanej ako dlžníkovi sumu 500,- €. Predmetnú sumu vložil
žalobca dňa 15.11.2017 na účet žalovanej vedený v M., a.s. z titulu pôžičky. O poskytnutí pôžičky je

vyhotovené a žalovanou napísané čestné vyhlásenie. Žalobca opakovane vyzýval žalovanú na vrátenie
dlhu prostredníctvom textových správ a telefonátov. Dňa 25.05.2018 bola žalovanej prostredníctvom
právneho zástupcu žalobcu zaslaná výzva na úhradu dlhu, ktorú žalovaná prevzala dňa 28.05.2018.
Vzhľadom na to, že žalovaná žalobcovi dlžnú sumu vo výške 500,- € spolu so zákonným úrokom
z omeškania vo výške 5% od 29.05.2018 (od prevzatia výzvy na úhradu dlhu) neuhradila, navrhuje
žalobca, aby súd po preskúmaní stavu veci v súvislosti s priloženými listinnými dôkazmi uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 500,- € s príslušenstvom a trovy konania. Dôkazy predložené

žalobcom: Potvrdenie o vklade na účet žalovanej, Čestné prehlásenie, Výzva na úhradu dlhu zo dňa
25.5.2018 s podacími lístkami a doručenkou.
3. Žalovaná si žalobu spolu s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe prevzala dňa
17.09.2018, pričom k podanej žalobe sa v súdom stanovenej lehote nevyjadrila.
4. Súd nariadil vo veci pojednávanie na termín 23.01.2019, na ktoré sa dostavil žalobca, právny zástupca
žalobcu. Žalovaná si predvolanie na termín pojednávania prevzala dňa 18.12.2018, pričom svoju účasť
na pojednávaní ospravedlnila telefonicky, avšak nepožiadala o odročenie pojednávania, ani nepredložila

doklad o práceneschopnosti, súd tak pojednával v súlade s § 184 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok v neprítomnosti žalovanej.
5. Na pojednávaní konanom dňa 23.01.2019 upravil právny zástupca žalobcu úrok z omeškania, ktorý
žiada priznať vo výške 5,00 % p.a. zo sumy od 06.06.2018 do zaplatenia.6. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, zmluva je uzavretá okamihom,
keď prijatie návrhu na uzavretie zmluvy nadobúda účinnosť. Mlčanie alebo nečinnosť samy o sebe
neznamenajú prijatie návrhu.

7. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.
8. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.
9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
11. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: Potvrdenie o vklade na účet žalovanej,

Čestné prehlásenie, Výzva na úhradu dlhu zo dňa 25.5.2018 s podacími lístkami a doručenkou a zistil
nasledovný skutkový stav:
12. Žalobca a žalovaná uzatvorili dňa 15.11.2017 ústnu zmluvu o pôžičke, na základe ktorej poskytol
žalobca žalovanej sumu vo výške 500,- €. Predmetná suma bola dňa 15.11.2017 odoslaná príjemcovi: X.
V. (žalovaná), na účet vedený v M., a.s., IBAN: L 1XXX XXXX XXXX XXXX XXXX. Uvedenú skutočnosť

potvrdila žalovaná čestným vyhlásením. Výzvou zo dňa 25.05.2015 vyzval právny zástupca žalobcu
žalovanú na úhradu dlhu v lehote 7 dní od doručenia výzvy s tým, že ak žalovaná dlh v stanovenej lehote
neuhradí, bude ho žalobca vymáhať súdnou cestou. Žalovaná prevzala výzvu dňa 28.05.2018, pričom
sumu 500,- € žalobcovi v stanovenej lehote neuhradila. Nakoľko žalovaná dlžnú sumu žalobcovi napriek
výzve neuhradila, súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.
13. Keďže sa žalovaná dostala s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ju zaviazal v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 500,-
€ od 06.06.2018 do zaplatenia.
14. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
17.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
18. V prejednávanej veci rozhodol súd o náhrade trov konania podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s §
262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100%,
nakoľko žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí rozhodnutím, ktoré

vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v štyroch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne

splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.