Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010092
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318010092.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov

Róberta Kyšku a Mgr. Petra Podhorského, v trestnej veci proti obžalovanému A. H. a spol., pre zločin
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/
Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.03.2019, takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona :

- skorší výrok o vine u obžalovaného A. H., nar. XX.XX.XXXX v R. U., trvale bytom R. U., P.
D. č. XXXX/XX, z trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 77/2011 zo dňa

09.05.2011, právoplatným dňa 25.05.2011 zo spáchania pokračovacieho pokusu prečinu krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 20 Trestného zákona k § 212
odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 245 odsek 1 Trestného zákona, celý výrok o
treste, výrok o náhrade škody v prospech mestu Nové Zámky, ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku
o vine svoj podklad,

sa obžalovaní :

1. A.s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e

obžalovaní A. H., C. E. a Q. W.

1/ po spoločnej vzájomnej dohode dňa 10.12.2010 v čase okolo 22.00 h v Želiezovciach, časti Veľký
dvor v objekte Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach A. H. a C. E. preliezli oplotenie

areálu a následne nezisteným spôsobom vypáčili vchodové dvere do budovy, kde sa nachádza bufet,
kde vypáčili železné mreže a dvere do bufetu, odkiaľ odcudzili cigarety rôzneho druhu v hodnote 692,11
€, tabakové výrobky v hodnote 119,20 €, mäsové výrobky v hodnote 154,45 €, majonézové šaláty v
hodnote 25,89 €, syry a mliečne výrobky v hodnote 14,32 €, cukrovinky a čokolády v hodnote 243,41 €
a kávu rôzneho druhu v hodnote 56,40 €, spolu teda odcudzili tovar v celkovej hodnote 1.305,78 € a l ks
pokladničnej kazety s finančnou hotovosťou 120,- €, kým Q. W. vonku strážil, aby neboli spozorovaní,
keďže vedeli, že každú hodinu chodia na obhliadku psovodi a veliteľ zmeny a následne odcudzené veci

spoločne naložili do auta, čím spôsobili poškodenej S. C. škodu krádežou v celkovej výške 1.425,78 €
a pre Ústav na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce poškodením dverí škodu vo výške 1.247,00 €,

obžalovaný A. H.

2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdeným Q. W. a spoločným konaním dňa 29.01.2011 v
čase asi o 22.11 h vnikli do objektu na B. M. R. C. číslo XX v R. U. tak, že obvinený A. H. vyliezol na

strechu, vypáčil ochranné kovové mreže a otvoril dvere na vnútorné schodisko, zišiel na prízemie, kde
spolu obvinený Q. W. prineseným kovovým páčidlom búral zadnú stenu predajne klenotníctva patriacejspoločnosti ZauS GOLD SLOVAKIA, s.r.o. Šamorín, v úmysle odtiaľ odcudziť tovar, na mieste činu však
boli zaistení službukonajúcou hliadkou, týmto konaním spôsobili vlastníkovi objektu - poškodenému
Mestu Nové Zámky poškodením zariadenia škodu vo výške 427,27 eur

t e d a

obžalovaný A. H. v bode 1/ rozsudku

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a spáchal
čin závažnejším spôsobom konaním, vlámaním,

- spoločným konaním poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku

malú škodu,

v bode 2/ rozsudku

- v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa spoločného konania, ktoré bezprostredne smerovalo k

prisvojeniu si cudzej vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a spáchal čin závažnejším
spôsobom konaním, vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obžalovaní C. v bode 1/ rozsudku

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobil tak malú škodu a spáchali

čin závažnejším spôsobom konaním, vlámaním,

- spoločným konaním poškodili a urobili neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku
malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný A. H. v bodoch 1/ a 2/ rozsudku

- pokračovací zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k

§ 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného
zákona v časti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona k § 245 odsek 1 Trestného zákona,

obžalovaní C. E. a Q. W. v bode 1/ rozsudku

- zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno
b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa

§ 20 Trestného zákona k § 245 odsek 1 Trestného zákona

a
o d s u d z u j ú s a

obžalovaný A. H.

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona,§ 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno h/,m/, § 41 odsek 3, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e/, § 42 odsek
1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona, na spoločný a súhrnný a
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 / tridsať / mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraduje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným

rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T 70/2012 zo dňa 23.04.2012, právoplatným dňa
03.05.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obžalovaný C.
Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2,3, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje v trvaní 18
/ osemnásť / mesiacov.
obžalovaný Q. W.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno
h/ Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e/ Trestného zákona,
§ 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje v trvaní 18
/ osemnásť / mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovaným A. H., C. E. a Q. W.,
nahradiť spoločne a nerozdielne, poškodeným S. C., A. XXXX/XX, XXX XX T. Q., X. : XX XXX XXX

spôsobenú škodu vo výške 1 425,78 eur a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, Veľký
Dvor č. 12, 937 01 Želiezovce, IČO : 00 738 298 spôsobenú škodu vo výške 1 246,80 eur.
Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadku,súdukladápovinnosťobžalovanému A.H.nahradiťspoločnea
nerozdielne s odsúdeným Q., poškodenému Mesto Nové Zámky spôsobenú škodu vo výške 427,27 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaní a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 12/2018.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výrokuo náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.