Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201231
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819201231.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletej X. O., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Mesto Rožňava, na návrh Ústredia práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, za účasti matky B. I., A.. XX.XX.XXXX,
S..Č.. Q. F. D. F. a otca Š. O., A.. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, o neodkladnom opatrení takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletú X. O., A.. XX.XX.XXXX dočasne z v e r u j e do ústavnej starostlivosti I. F. T. Y. H. T.

do právoplatnosti rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 5P/45/2019 - 32 zo dňa 20.05.2019.

II. Uznesenie je vykonateľné vyhotovením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd maloletú dočasne zveril do ústavnej starostlivosti I. F.
T. Y. H. Q. T.. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá pochádza z mimomanželského pomeru matky B. I. a

otca Š. O.. Z mimomanželského vzťahu matky pochádza aj maloletá B., ktorá bola zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky. Stará matka uviedla, že starostlivosť o maloletú nemôže prevziať,
nakoľko sama má zdravotné problémy a maloletá je v útlom veku. Okrem toho by s tým nesúhlasil aj otec
maloletej. Rodina obýva dvojizbový murovaný domček. Domácnosť starej matky bola na nízkej úrovni,
kúrilo a varilo sa len v jednej miestnosti, kde prespávalo 5 ľudí. Hygiena je na veľmi nízkej úrovni. Matka
s maloletou nemohla zostať v domácnosti starej matky. Preto boli umiestnené v N. A. W. Q. Ú. O..

2. Na základe týchto skutočností tunajší súd uznesením zo dňa 23.01.2018, č.k. 5PPOm/1/2018 vydal
neodkladné opatrenie, ktorým maloletú umiestnil do ústavnej starostlivosti. Na základe sociálneho
šetrenia vykonaného v T. I. H., kde sa matka dlhšie zdržiavala, zamestnankyňa zariadenia uviedla, že
matka sa nachádza na liečebnom pobyte v F. F.. Ďalej uviedla, že druh matky Š. O. v domácnosti jej
matky cez kúpeľňové okno tajne fotil nahú maloletú. Druh matky ju koncom januára fyzicky napadol,

podala na neho trestné oznámenie.

3. Uložené výchovné opatrenie na úpravu rodinných a sociálnych pomerov nesplnilo svoj účel. Rodičia
maloletej si nedokázali zabezpečiť vhodné podmienky na to, aby sa dieťa mohlo vrátiť do prirodzeného
prostredia. Matka je psychiatricky liečená, nemá kde s dieťaťom bývať a proti otcovi je vedené trestné
stíhanie, je tiež bez prístrešia a opakovane bol vo výkone trestu.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností sú pomery a podmienky v rodine nevyhovujúce pre návrat
maloletej do prirodzeného prostredia, nakoľko by bol vážne ohrozený jej priaznivý psychický, fyzický a
sociálny vývin. Dieťa by bolo návratom do rodiny ohrozené na živote a zdraví, a preto je v jeho najlepšom
záujme zotrvanie v centre pre deti a rodiny.

5. V zmysle ust. § 365 ods. 1 až 5 Zákona o rodine ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti
alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladnýmopatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej
osoby, ktorú v uznesení určí.

6. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

7. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného
opatrovníka.

9. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so

zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

10. Súd v zmysle citovaného ustanovenia vydal neodkladné opatrenie, ktorým maloletú dočasne zveril
do ústavnej starostlivosti. Napriek uloženému výchovnému opatreniu sa pomery v rodine nezlepšili a v
súčasnom období rodičia nemajú vytvorené vhodné podmienky pre návrat maloletej do rodiny. Matka je

psychiatricky liečená, otec je bez prístrešia a je proti nemu vedené trestné stíhanie. Preto je v najlepšom
záujme maloletej jej zotrvanie v ústavnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Podľa § 376 ods. 1, 2, 3 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia
aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.