Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 15, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/413/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910212806
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7910212806.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky (pôvodne Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach) so sídlom Pribinova 2, Bratislava,
proti povinnému: Y. Š., W.. XX.XX.XXXX, K. V. XXXX/XX XXX XX M. X pre vymoženie 30 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Karasovi so
sídlom Exekútorského úradu Sládkovičova 1423/7 Humenné, vo výške 41,79 € v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste č. AB 124940, zo dňa 17.4.2010, ktorý vydalo Obvodné oddelenie PZ Trebišov,

podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému dňa 7.9.2010.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 064251 zo dňa 27.9.2010 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Jozefa Karasa súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Humennom.

3. Podaním doručeným súdu dňa 05.02.2018 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie

podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení platnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), spolu s vyčíslením trov exekúcie. Tvrdenia
o nemajetnosti povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného
prostredníctvom lustrácie cez kataster, lustráciu v soc. poisťovni, kde povinný nie je vedený ako
zamestnanec , SZČO, nie je poberateľom dávok dôchodkového poistenia, povinný nie je vlastníkom, ani
držiteľommotorovéhovozidla.Lustrácioumajetkovejpodstatynebolzistenýžiadeninýmajetok,bankový

účet, pravidelný príjem povinného, z ktorého by mohla byť uspokojená pohľadávka oprávneného.
Vzhľadom k uvedenému súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie nakoľko podľa jeho zistení
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie vedenie konania by smerovalo len k
nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu

nemajetnosti povinného.7. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

I. Trovy exekúcie /ust. § 200 ods. 1 a ust. § 203 EP/

poštovné...........................................................................................................6,92€

- 1 x - doručenie do vlastných rúk - 1,47 €
- 1x - doručenie do vlastných rúk -1,40 €
- 1x - doručenie do vlastných rúk - 1,55€

- 4 x- doručenie bez návratky- 1,60 €
- 2x - doručenie bez návratky - 0,90€

- súčinnosť s bankami 2x0,84......................................................................................1,68 €

II. Odmena exekútora § 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

- minimálna zákonná odmena................................................................................. 33,19 €

Hotové výdaje .................................................................................................................. 8,60 €
Odmena exekútora pri zastavení exekúcie...................................................................33,19 €
SPOLU bez DPH ........................................................................................................... 41,79 €

11. Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22
ods. 1 cit. vyhlášky. Súd priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 41,79 € a na ich úhradu zaviazal

oprávneného.

14. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).