Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418201477
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418201477.3

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, v právnej veci žalobkyne I. I.B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X,
XXX XX W., zastúpenej JUDr. Jánom Falisom, advokátom so sídlom AK Lermontovova č. 14, 811 05
Bratislava, proti žalovanému POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
o žalobe na úhradu sumy 963,20 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa sa z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou doručenou Okresnému súdu v Žiari nad Hronom dňa 1.3.2018
prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu domáhala od žalovaného úhrady istiny vo
výške 963,20 € s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia plnením zo zmluvy o

spotrebiteľskom úvere pod číslom XXXXXXXXX, uzatvorenej medzi žalobkyňou a žalovaným dňa
7.4.2016 a zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere pod číslom XXXXXXXXX uzatvorenej medzi žalobkyňou
a žalovaným dňa 6.7.2016.

2.Predotvorenímpojednávaniadňa25.6.2018vzalažalobkyňasvojužalobunaplnenievovýške963,20
€ v celom rozsahu späť a konanie vo veci žiadala zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Pred otvorením pojednávania dňa 25.6.2018 vzala žalobkyňa prostredníctvom splnomocneného
právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť. Súd preto s použitím § 145 ods. 1 Civilného sporového

poriadku konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím súd nepožadoval z dôvodu okolnosti, že k
späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, ako vo veci začalo pojednávanie.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol s použitím § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie.