Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419201312
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419201312.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o mal. J. Š., B.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, t.č.
umiestnená v Reedukačnom centre Čerenčany, so sídlom S. Kollára 51, 979 01 Čerenčany, zastúpenú
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa matky Y.
Š., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Ž. B. V., štátny občan SR a otca L. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. I., štátny občan
SR, o návrhu na zrušenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í ústavnú starostlivosť nad maloletou J. Š., B.. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená
rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 27P/12/2018-54 zo dňa 14.06.2018, dňom
31.08.2019.

II.Súd ukladá maloletejJ.Š.,B..XX.XX.XXXXamatkeY.Š.Z.,B..XX.XX.XXXXvýchovnéopatrenie,
a to povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Štiavnici v trvaní 12 mesiacov.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 09.04.2019 matka maloletej žiadala zrušiť ústavnú starostlivosť, ktorá
bola nad maloletou nariadená rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 27P/12/2018-54 zo

dňa 14.06.2018, z dôvodu, že došlo k zlepšeniu jej správania a na základe odporúčania reedukačného
centra, v ktorom je maloletá umiestnená, ďalší pobyt maloletej v tomto zariadení nie je potrebný.
Kolízny opatrovník navrhol súdu návrhu matky vyhovieť a zároveň navrhol, aby súd matke a maloletej
uložil výchovné opatrenie, a to povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu na Referáte poradensko-
psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Štiavnici v trvaní 12 mesiacov.

2. V prejednávanej veci bolo rozhodnutie na pojednávaní dňa 19.06.2019 vyhlásené za prítomnosti
všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi
na písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a po poučení o
odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

3. Podľa § 54 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť
majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný
vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné,
do pestúnskej starostlivosti.
Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne
narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a

a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

4. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

5. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa

umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému

odbornému poradenstvu.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení
a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.