Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116209992
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1116209992.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Buľubašovou v právnej veci žalobcu:

Bratislavská správcovská spoločnosť, s. r. o., Rusovská cesta 36, 851 01 Bratislava, IČO: 36 838
209, práv. zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, Michalská 9, 811 09 Bratislava proti žalovanému:
DACH-ING a. s., Jakubovo námestie 13, 811 09 Bratislava, IČO: 35 742 453 o zaplatenie 95,48 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 95,48 EUR spolu s 9,05 % úrokom z
omeškania p.a. zo sumy 44,24 EUR od 16.01.2015 do zaplatenia, zo sumy 44,24 EUR od 16.02.2015
do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorej výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozsudku, ktorým sa konanie končí uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.05.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 95,48 EUR spolu s príslušenstvom z titulu neuhradených platieb, ktoré
pozostávajú z poplatku na úhradu za plnenie služieb spojených s užívaním bytu alebo nebytového
priestoru, z poplatku do fondu prevádzky, údržby a opráv a z odmeny za správu, ktoré sa žalovaný
zaviazal uhrádzať na základe zmluvy o výkone správy na účet domu.

2. Súd stanovil termín pojednávania na deň 28.01.2019 o 10.00 hod. Žalovanému súd doručil
predvolanie na pojednávanie elektronicky do vlastných rúk s fikciou doručenia, ktoré bolo žalovanému
doručené dňa 27.12.2018. V predvolaní bol žalovaný poučený o možnosti rozhodnutia rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým súd v plnom rozsahu vyhovie žalobe, v prípade, ak sa žalovaný nedostaví na
pojednávanie a svoju neúčasť vopred neospravedlní.

3. Na pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 28.01.2019 sa žalovaný nedostavil, hoci bol riadne a včas
predvolaný a vopred neospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní.

4. Podľa § 274 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh
žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie ab) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Zo znenia § 274 CSP vyplýva, že súd obligatórne rozhodne rozsudkom pre zmeškanie žalovaného,
ak sú splnené podmienky uvedených v § 274 CSP. Z dôvodu, že:

1./ žalovaný sa nedostavil na pojednávanie dňa 28.01.2019, na ktoré bol riadne a včas predvolaný
a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie a

2./ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami, a
3./ žalobca na pojednávaní konanom dňa 28.01.2019 navrhol súdu, aby rozhodol rozsudkom pre

zmeškanie;
súd žalobe v celom rozsahu v zmysle § 274 CSP vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
vo výške 95,48 EUR spolu s príslušenstvom.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s

§ 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov
konania. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku s poukazom
na § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 CSP). V takom prípade je potrebné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol

vyhlásený rozsudok pre zmeškanie podľa § 274 CSP , môže podať v lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel,
návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu
vyhovie, nariadi nové pojednávanie a začne vo veci opäť konať.