Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Michaela Buceková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/182/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219010550
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219010550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala

dňa 30. júna 2019 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: R. Q., nar. XX. XX. XXXX T. U., trvale bytom T. XX, U.

j e v i n n ý, ž e

po tom, ako poškodený R. Š. zaparkoval svoje vozidlo zn. Škoda Octavia, striebornej farby, EČ: U.
XXX W. na parkovacom mieste obvineného dňa 27.06.2019 v čase o 20.50 hodine na T. I. Č.. XX T.
U., obvinený pristavil svoje motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ: U. XXX K. k tomuto miestu a
začal súvisle trúbiť, následne poškodený podišiel k obvinenému a opýtal sa ho, či to je jeho parkovacie
miesto, na čo mu obvinený povedal, že je to jeho miesto, pričom poškodený sa obvineného dotazoval,
kde má dopravnú značku, lebo ju nevidí, načo obvinený mu znova povedal, že to je jeho parkovacie
miesto a povedal mu, že môžu zavolať mestskú políciu, pričom poškodený reagoval tým spôsobom, že

mu povedal, že si nebudú robiť problémy, načo obvinený sa v sedadle vodiča pootočil, siahol dozadu
za spolujazdcove sedadlo odkiaľ vytiahol krátku guľovú zbraň čiernej farby značky GLOCK 19, výr.
č. PSC617 a poškodenému povedal, že uvidíme kto komu spraví problémy a následne zbraň, ktorú
obvinený držal v pravej ruke obtiahol, namieril na svoje spolujazdcove dvere motorového vozidla a
následne zbraň položil na sedadlo spolujazdca v dôsledku čoho sa poškodený zľakol, ostal vystrašený,
vzdialil sa od vozidla, zo strachu zavolal na políciu a so svojím vozidlom vycúval a na uvoľnené
parkovacie miesto zaparkoval obvinený
t e d a

inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 a ods. 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:

- pištoľ samonabíjacia zn. GLOCK 19, 9 mm Luger, výr. č. PSC617,
- zásobník 15 ks nábojov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.