Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/143/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717210602
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717210602.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 45 684 618, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811
03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému T. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom V.. K. XXX/
X, XXX XX D., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 294,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo
výške 10,80 Eur, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.08.2017 podal žalobca na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej strane
uloženia povinnosti spočívajúcej v zaplatení sumy 294,48 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,- % % ročne zo súm tvoriacich sumu istiny ako aj náhrady trov konania, titulom neuhradenia
telekomunikačných služieb poskytnutých žalovanej strane zo strany žalobcu.

2. Súd z lustrácie vykonanej v Registri obyvateľov SR dňa 30.10.2017 zistil, že žalovaný T. A., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom V.. K. XXX/X, XXX XX D., zomrel dňa 10.09.2014, teda ešte pred
podaním žaloby na súd.

3. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Oz“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

5. Podľa § 7 ods. 2 Oz, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj

nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

6. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Vzhľadom na vyššie uvádzané skutočnosti v kontexte citovaných zákonných ustanovení je
nevyhnutné konštatovať, že žalovaný v čase začatia konania nebol subjektom práv a povinností, keďže
bol v tom čase už takmer tri roky mŕtvy. Žalovaný teda nemal procesnú subjektivitu v zmysle ustanovenia

§ 62 C.s.p., pričom táto skutočnosť zároveň predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania
na strane žalovaného. Na tomto mieste je potrebné uviesť aj to, že odstránenie vyššie uvedeného
nedostatku na strane žalovaného neprichádza do úvahy vzhľadom na jeho povahu ani postupom podľa
§ 129 ods. 1 C.s.p., ktorý prichádza do úvahy len vo vzťahu k subjektu, ktorý má procesnú subjektivitu.
Tým, že žalobca v žalobe za žalovaného označil subjekt, ktorý v čase začatia konania nemal procesnú

subjektivitu, vytvoril v konaní neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pre existenciu ktorého
musel súd podľa § 62 v spojení s § 161 ods.2 C.s.p. konanie zastaviť.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa názoru súdu žalobca nesie procesné zavinenie na zastavení konania, keďže žaloval osobu,
ktorá nemala procesnú subjektivitu už v okamihu začatia konania, čo bolo dôvodom pre zastavenie
konania voči nej. Žalobca preto nemá právo na náhradu trov konania a tieto znáša sám. Žalovanému
ako subjektu, ktorý nemá procesnú subjektivitu, nemohlo právo na náhradu trov konania voči žalobcovi
vzniknúť. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia a žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

11.Podľa§11ods.3vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Nakoľko žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 17,50 Eur, pričom súd konanie
zastavil, súd vráti žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 10,80 Eur tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.
§ 161 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 7 ods. 1, 2 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 61 zák. č. 160/2015 Z. z..
§ 62 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie čo do výrokov I. a II., a to v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 2

vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).