Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207587
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717207587.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl.
Clementisa10,82102Bratislavaprotižalovanému:Ing.Mgr.MiroslavŠperka,LL.M,správcakonkurznej
podstaty úpadcu: M. Š., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. J. XXXX/XX, XXX XX M., štátne občianstvo: SR, o
zaplatenie 126,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu
100 %.

III. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo

výške 9,80 Eur, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.05.2017 podal žalobca na súde žalobu, ktorou sa domáha uloženia povinnosti žalovanému
spočívajúcej v zaplatení sumy 126,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
0126,- Eur od 12.02.2016 do zaplatenia ako aj náhrady trov konania.

2. Tunajší súd žalobe vyhovel v celom rozsahu, keď vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 8Csp/84/2017-35
zo dňa 29.06.2017, ktorý bol tak žalobcovi ako aj žalovanému dňa 19.07.2017.

3. Dňa 01.08.2017 podal žalovaný proti predmetnému platobnému rozkazu odpor, a to prostredníctvom
správcu konkurznej podstaty žalovaného úpadcu Ing. Mgr. Miroslava Šperku, LL.M, ktorý oznámil

súdu, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2K/58/2015 zo dňa 20.08.2015, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 164/2015 dňa 26.08.2015, bol vyhlásený konkurz na majetok
žalovaného úpadcu M. Š., Q.. XX.XX.XXXX, U. J. XXXX/XX, XXX XX M.. Ďalej správca konkurznej
podstaty úpadcu poukázal na ust. § 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), v zmysle ktorého žalobca nebol oprávnený
podávať proti žalovanému žalobu, ale mal si svoju pohľadávku voči nemu uplatniť v rámci konkurzného

konania vo forme prihlášky.

4. Uznesením č.k. 8Csp/84/2017-39 zo dňa 07.08.2017 súd platobný rozkaz č.k. 8Csp/84/2017-35
zo dňa 29.06.2017 zrušil. Dňa 08.09.2017 žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu s
tým odôvodnením, že na majetok žalovaného resp. úpadcu bol uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica 2K/58/2015 zo dňa 20.08.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 26.08.2015,

vyhlásený konkurz.5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovaným v celom
rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu resp. pojednávanie, súd konanie zastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže
jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. bez právneho
významu.

9. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
13. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné
zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že zastavenie konania procesne

zavinila strana žalobcu, keďže podala žalobu proti subjektu, ktorému v čase začatia konania nesvedčila
pasívna vecná legitimácia žalovanej strany a zároveň procesný postup uplatnenia svojho nároku voči
žalovanémumalbyťuskutočnenýpodľazákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmenea
doplnení niektorých zákonov a nie žalobou podanou na tunajšom súde. Poukazujúc na uvedené mal súd
za to, že žalobca zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho žalovanému vznikol voči žalobcovi nárok

na náhradu trov konania, a to v rozsahu 100 %. Nakoľko si však žalovaný trovy konania v jeho priebehu
neuplatnil a súd nemal ani žiadne trovy konania žalovaného zo súdneho spisu zn. 8Csp/84/2017 za
preukázané, nebude súd rozhodovať o výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.

14. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné.

15. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

17. Nakoľko žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 16,50 Eur, pričom svoju žalobu

zobral žalobca späť ešte pred predbežným prejednaním sporu resp. prvým pojednávaním, súd vráti
žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
§ 144 zákona č. 160/2015 Z. z.
§ 145 ods.1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 251 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).