Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/110/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011519

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418011519.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a
prísediacichJaroslavaRajčanaaAntonaGajdošíka,nahlavnompojednávaníkonanomdňa25.06.2019,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. F., nar. XX.XX.XXXX v W. F., okres A., trvale bytom Q.- Q., H. Q. č. XXX, okres A.,
prevádzkový elektrikár L., s.r.o., F., oblasť U. A.,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v priestoroch podniku Z. v obci Q.- Q., časť V., po
predchádzajúcej roztržke sa zahnal skleneným pohárom, ktorý držal v pravej ruke, pričom zasiahol
poškodeného E. T., nar. XX.XX.XXXX, do oblasti krku a pod kľúčnu kosť na ľavej strane, čím mu spôsobil
zranenia- reznú ranu v laterálnej časti krku vľavo a rezné rany v hornej časti hrudníka vľavo, ktoré si
vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní 40 dní, pričom uvedeným konaní mohlo dôjsť k
zasiahnutiu veľkých ciev krku s následným vykrvácaním až úmrtím, pričom zranenia zanechajú trvalé
následky v podobe jazvy na krku a hrudníku,

teda

- konaním,, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysel
inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu činu nedošlo,

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania- so zbraňou,

tým spáchal

- zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 v platnom znení,
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Tr. zákona.

Za to odsudzujePodľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm.
a), ods. 3 písm. e) Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1, Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v rámci povolenie podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

súd ukladá obžalovanému povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu
spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému E. T., nar. XX.XX.XXXX
v A. Y., trvale bytom R. V. XXX, okres A. Y., škodu vo výške X XXX €, poškodenému H. zdravotná
poisťovňa, a.s. F., X. XX, K.: XXXXXXXX, škodu vo výške X XXX,XX €, poškodenému L. poisťovňa,

pobočka W., ul. L. 3, K.: XXXXXXXX, škodu vo výške XXX,XX €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného E. T., nar. XX.XX.XXXX v A. Y., trvale bytom R. V.
XXX, okres A. Y. , so zvyškom jeho nároku odkazuje na civilný proces..

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.