Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010139
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010139.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 25.06.2019 v Martine v trestnej veci proti obž. T. C.V. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: T. C., nar. XX.XX.XXXX v Y.,
trvale bytom Q. Š. XXX, I. M. M.,
prechodne bytom Y., C. E. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 03.11.2018 v čase približne o 13.30 h zazvonil na zvonček bytu č. XX na G.. K. M. Č.. XX U. Y., v
ktorom býva V. V., nar. XX.XX.XXXX a keď tento otvoril vchodové dvere bytu, obvinený ho medzi dverami
udrel päsťou do hlavy oblasti pravého oka a keď V. V. pred ním cúvol, obvinený bez jeho pozvania a
súhlasu vstúpil do chodby bytu, následne sa ho V. V. pokúšal vytlačiť z bytu von, nakoľko si neprial
jeho prítomnosť v byte, pričom ho obvinený opätovne udrel päsťou do hlavy, po čom V. V. spadol na
kolená na podlahu, obvinený sa k nemu prikrčil a najmenej dvakrát ho udrel päsťou do hlavy v oblasti
pravého oka a brady, po čom V. V. začal krvácať z nosa a z pery, a preto šiel do kúpeľne, aby sa umyl,

obvinený šiel za ním a v kúpeľni ho opätovne udrel päsťou najmenej trikrát do hlavy, v ďalšom konaní
obvinenému zabránila L. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v tom čase u V. V. na návšteve a to tak, že
na obvineného kričala a ťahala ho preč od poškodeného, po čom obvinený z miesta v sprievode L. V.
odišiel, čím poškodenému V. V. spôsobil tržnú ranu dolnej pery prenikajúcu do úst, tržnú ranu hornej
pery z ústnej strany a zmliaždenie okolo očnice obojstranne, v spánkovej oblasti vpravo, líc obojstranne
a pier, s potrebnou dobou liečenia a práceneschopnosti 7- 10 dní,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. d) Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na

úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon
uloženého úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva)
roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému V. V., nar.
XX.XX.XXXX v Y., bytom Y., K. M. XXXX/XX, škodu z titulu bolestného vo výške 573 €.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za osoby

oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Martine do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.