Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200701
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818200701.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletého P. T., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh matky T. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX,
t.č. U. XXX, Š., za účasti otca P. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, H., t.č. U. XXX, Š., o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému takto

r o z h o d o l :

I.Súd schvaľuje dohoduuzavretúmedzirodičmi,vzmyslektorejsamaloletýP.T.,nar.XX.XX.XXXX
z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky T. O., nar. XX.XX.XXXX a otec P. T., nar. XX.XX.XXXX sa
z a v ä z u j e prispievať na jeho výživu vo výške 30 % zo sumy životného minima mesačne, počnúc

od 01.07.2019 vopred vždy do 15.-tého dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk matky.

II. Súd z a s t a v u j e konanie ohľadom určenia výživného za obdobie od 01.01.2018 do 30.06.2019.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka pôvodným návrhom žiadala, aby súd maloletého zveril do jej osobnej starostlivosti a otca
zaviazal prispievať na jeho výživu od 01.01.2018.

2. Matka svoj návrh ohľadom určenia výživného za obdobie od 01.01.2018 do 30.06.2019 zobrala späť
a žiadala určiť výživné len do budúcna. Preto súd v zmysle ust. § 145 ods. 1 CSP konanie v tejto časti
zastavil.

3. V ostatnej časti matka trvala na podanom návrhu, ktorý odôvodnila tým, že s otcom maloletého nežijú
spolu, hoci už asi 7 mesiacov bývajú v jednom byte. V tomto období otec maloletého platí nájomné a
podľa možností aj prispieva na potreby maloletého.

4. Rodičia na pojednávaní uzavreli dohodu, ktorú súd v zmysle ust. § 36 ods. 1 a § 62 ods. 3 Zákona o
rodine schválil uzavretú dohodu rodičov tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.