Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/1523/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813213339
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7813213339.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného ERGO Poisťovňa, a. s., IČO: 35 779 012,
Prievozská 4C, 821 08 Bratislava, proti povinnému N. Y.Ř., T.. XX.XX.XXXX, H. Č.. Z. XX/XX, XXX XX
G., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása so sídlom v Bratislave,
Popradská 70, o vymoženie 240.720,95 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy exekúcie vo výške 55,49 Eur.
III. Zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie za účelom vymoženia peňažnej
pohľadávky vo výške 240.720,95 Eur s prísl. od povinného na základe vykonateľného rozhodnutia

tunajšieho súdu - rozsudku sp. zn. 5C/82/2013-148 zo dňa 24.06.2013.

2. Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 054441 dňa 04.06.2013 pre súdneho
exekútora JUDr. Pavla Halása.

3. Súdny exekútor dňa 03.05.2018 predložil na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 28.10.2013, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení. (ďalej len „Exekučný poriadok“).

8. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bezzbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.

25OdK/48/2018 zo dňa 29.03.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 68/2018 dňa 09.04.2018,
pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať,
že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení exekúciu zastavil.

11. Súdny exekútor tunajšiemu súdu dňa 03.05.2018 predložil vyčíslenie trov exekúcie vo výške 134,17

Eur, pozostávajúcich z odmeny podľa § 14 ods. 2 a 15 vyhlášky 288/1995 Z. z. vo výške 76,36 Eur, z
náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky (poštovného) vo výške 35,45 Eur a DPH v sume 22,36
Eur, jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou.

12. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

16. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

18. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

20. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 13,05 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 9,25 Eur

s p o l u celkom 55,49 Eur

22. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

23. Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie

exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného. (ust. § 15 ods. 1 vyhlášky)

24. V rámci odmeny určenej paušálnou sumou si súdny exekútor uplatnil odmenu za úkon - doručenie
príkazu na začatie exekúcie, a to vo výške 56,44 Eur, keďže predmetný príkaz na začatie exekúcie
doručil 17-im bankovým domom.

25.Podľaust.§95ods.1písm.a)Exekučnéhoporiadkuexekútorpoverenývykonanímexekúcieprikáže
banke, ktorá vedie účet povinného, aby po doručení príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky
z účtu v banke (ďalej len "príkaz na začatie exekúcie") zablokovala sumu vo výške pohľadávky a jej
príslušenstva z účtu povinného s výnimkou plnenia za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného,
jej príslušenstva a trov exekúcie bezhotovostným prevodom na účet určený exekútorom.

26. Vyššie citované ustanovenie § 95 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku explicitne stanovuje,
ktorej banke doručuje súdny exekútor príkaz na začatie exekúcie (prikázaním pohľadávky z účtu v
banke). Touto bankou je jedine banka, ktorá vedie účet povinného a nie akákoľvek iná banka. Z listín
predložených súdnym exekútorom vyplýva, že účet patriaci povinnému neviedol žiadny z bankových

domov. Z tohto dôvodu súdnemu exekútorovi odmena za úkon - doručenie príkazu na začatie exekúcie
neprináleží.

27. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov, v rámci tejto položky trov exekúcie pristúpil súd k jej kráteniu
a to v časti výdavkov poštovného za doručovanie príkazov na začatie exekúcie (16-im bankám) vo výške

22,40 Eur, keďže tieto výdavky boli súdnym exekútorom vynaložené bez akéhokoľvek opodstatnenia, a
to práve z dôvodu, ktorý súd prezentoval v bode 25. odôvodnenia tohto uznesenia, teda neexistencie
účtu patriaceho povinného v žiadnej z bánk.

28. Súd tak, vzhľadom na vyššie uvádzané, konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v

ostatných položkách jeho vyúčtovania boli vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky,
priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu (vrátane DPH) vo výške 55,49 Eur.

29. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného

zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust.
§ 196 Exekučného poriadku)

30. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

31. V zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.32. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

33. Úhradou trov priznaných súdom súdnemu exekútorovi vo výške 55,49 Eur zaviazal súd v súlade s
ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, pretože počas prebiehajúcej exekúcie vyššie v
texte spomínaným uznesením Okresného súdu Trnava bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.