Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Peter Banský

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/212/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212870
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212870.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci žalobcu: KRUK Česká

a Slovenská republika s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČ:
24785199, Česká republika, zastúpeného: ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, Ul.
Svornosti 43, 821 09 Bratislava, proti žalovanej: K. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XX/XXXX,
XXX XX K., občan SR, o zaplatenie 535,10 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 148,43 EUR s príslušenstvom z a s t a v u j e .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 386,67 EUR spolu s 5,05% úrokom

z omeškania ročne zo sumy 165,87 EUR od 17. 12. 2016 do zaplatenia, a to do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na trovy konania voči žalovanej vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 535,10 EUR spolu aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z
omeškania a trovy konania.
Svojim podaním doručeným súdu dňa 19. 04. 2018 v časti o zaplatenie sumy 148,43 EUR žalobca

návrh zobral späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

2. Podľa § 145 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.)
ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

3. Na pojednávaní konanom dňa 11. 07. 2018 žalovaná v celom rozsahu uznala

pohľadávku po späťvzatí časti návrhu.

4. Podľa § 282 C. s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z Civilný sporový poriadok súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
§ 145 ods. 3 zák. č. 160/2015 Z. z.§ 282 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 285 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 255 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie a to s poukazom na § 356 ods. 1 písm. a) C. s. p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.