Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615201795
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3615201795.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti povinnému: R. Z., K.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom V., t. č. E.. Š. XXX, XXX XX S., Č. Y., o vymoženie 1.823,07 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi trovy
exekúcie v sume 50,15 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd priznáva oprávnenému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.04.2015 súd vydal poverenie č. 5305 041360, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Uznesením č. k. 6Er/129/2015-48 zo dňa 30.08.2017 súd vyhovel námietkam povinnej proti exekúcii,
nakoľko povinná dodatočne splnila svoju oznamovaciu povinnosť a zároveň oprávnený navrhol exekúciu
voči povinnej zastaviť, v dôsledku čoho došlo k zániku vymáhaného nároku v exekučnom konaní.
Uvedené uznesenie nadobudlo dňa 19.09.2018 právoplatnosť.

3. Oprávnený dňa 30.06.2017 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že dňa 26.06.2017,
t. j. po začatí exekúcie, boli oprávnenému dodatočne doručené doklady, na základe ktorých bolo zistené
zdravotné poistenie povinného v zahraničí v jednotlivých obdobiach od 11.10.2004. Vzhľadom k tomu,
že oprávnený akceptoval doručené doklady v plnom rozsahu, z vlastného podnetu zrušil dňa 26.06.2017
Výkaz nedoplatkov č. 1428487413 a navrhol exekúciu zastaviť. Súdny exekútor v podaní zo dňa

03.07.2017 doručil súdu odstúpenie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň si vyčíslil
trovy exekúcie spolu vo výške 50,15 € s DPH.

4. Podľa § 243h veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.7. Nakoľko rozhodnutie, ktorým bolo námietkam vyhovené nadobudlo právoplatnosť, ako aj s poukazom
na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, súd v zmysle § 50 ods. 5 Exekučného poriadku exekúciu
zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
12. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 31.03.2017 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu zákonnú odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške
33,19€,vzmysleustanovenia§14ods.1vyhlášky.Nakoľkojesúdnyexekútorplatiteľomdanezpridanej
hodnoty, o ktorú sa jeho odmena zvyšuje, trovy exekúcie tak spolu predstavujú 39,83 € (33,19 € + 20%
DPH).

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. V časti náhrady hotových výdavkov, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu pozostávajúcu

z poštovného spolu vo výške 7,60 € a z poplatkov za elektronickú súčinnosť vo výške 1 €,
pričom vynaloženie uvedených nákladov má súd za preukázané. Náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s exekúciou tak spolu predstavuje 10,32 € (8,60 € + 20% DPH).

17. Trovy exekúcie tak spolu predstavujú 50,15 € s DPH (39,83 € + 10,32 €). V exekučnom konaní

platí zásada, že trovy exekúcie hradí povinný. Navyše, k vyhoveniu námietok povinného a následnému
zastaveniu exekúcie došlo zavinením povinného, nakoľko zdravotné poistenie povinného v zahraničí
bolo preukázané až neskorším doručením potrebných dokladov po začatí konania. Povinná nijakým
spôsobom nepreukázala, že by si uvedenú povinnosť splnila už skôr, t.j. pred začatím exekučného
konania. Z uvedeného dôvodu preto súd zaviazal povinného nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie

súdnemu exekútorovi, ktoré boli potrebné na účelné vymáhanie nároku.
18. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

19. Keďže k procesnému zastaveniu konania došlo v danom prípade zavinením povinného,

oprávnenému tak vznikol nárok na náhradu trov konania. S poukazom na uvedené, súd o náhrade trov
konania rozhodol tak, že oprávnenému priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, v zmysle
§ 256 ods. 1 CSP.20. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).