Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200378
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719200378.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúp. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému R. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. B. XXX, XXX XX X. B.,
o zaplatenie sumy 222,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného o d m i e t a ako podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.01.2019, domáhal voči žalovanému
zaplatenia istiny 222,24 Eur spolu s príslušenstvom a náhradou trov konania, a to titulom nezaplatených
faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby.

2. O nároku žalobcu súd rozhodol platobným rozkazom č. k. 8Csp/5/2019-68 zo dňa 27.02.2019, ktorým

žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného k povinnosti úhrady vzniknutého dlhu aj s trovami
konania. Predmetný platobný rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 06.03.2019.

3. Následne bolo tunajšiemu súdu dňa 15.03.2019 doručené písomné podanie žalovaného, z obsahu
ktorého vyplýva, že žalovaný podáva proti vydanému platobnému rozkazu odpor. Vo svojom podaní
žalovaný uviedol, že nie je schopný zaplatiť žalobcovi celú dlžnú sumu v jednej splátke, nakoľko jeho

príjme pozostáva iba z dávky v hmotnej núdzi. S poukazom na tieto skutočnosti požiadal o povolenie
splatiť vzniknutý dlh v mesačných splátkach po 20 Eur.

4. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak je
možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe

rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom
sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť
a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor. Výrok o trovách konania sa na účely
konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

5. Podľa § 267 ods. 1 C.s.p., odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie

§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

6. Podľa § 267 ods. 2 C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného

odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.7. Odpor je prostriedkom procesnej obrany žalovaného proti platobnému rozkazu, pričom podaný odpor
proti platobnému rozkazu je nutné vecne odôvodniť. Inštitút vecného odôvodnenia treba vykladať ako
odôvodnenie riadne, vo veci samej, t. j. so splnením si povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti. Vec

sama tvorí predmet konania, žalovaný musí v odpore uvádzať skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie
žalobcom tvrdeného nároku, a teda musí v odôvodnení opísať rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu je tiež potrebné pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

8. Zo zmyslu tohto opravného prostriedku však možno vyvodiť, že by malo ísť o námietky týkajúce sa
dôvodnosti alebo výšky platobným rozkazom priznanej peňažnej sumy, nepostačuje teda akékoľvek
odôvodnenie odporu. Ak žalovaný na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu uvedie ako dôvod
nesplnenia dlhu nemožnosť jeho splnenia, nebude tým naplnená zákonná podmienka odôvodnenia
odporu vo veci samej (Uznesenie Najvyššieho súdu SR 3Obo 403/98 zo dňa 01.07.1999).

9. Na odôvodnenie odporu môže žalovaný uviesť akékoľvek tvrdenia (vecné alebo právne),
spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti zaplatiť žalobcovi uplatňovanú
pohľadávku. Nie je pritom rozhodujúce, či žalovaným uvádzané skutočnosti sú aj spôsobilé privodiť pre
neho priaznivejšie rozhodnutie (Rozsudok Najvyššieho súdu SR 2Cdo 124/98 z 28. januára 1999 - R
76/1999).

10.Odporompodanýmbezvecnéhoodôvodneniasarozumieodpor,vktoromžalovanýneuviedolžiadne
skutočnostispochybňujúcežalobcomtvrdenýnárok,napríkladlenkonštatovalsvojuzlúfinančnúsituáciu
alebouviedol,zakéhodôvodusvojdlhneuhradil,prípadnesvojdlhuznalapožiadaloplnenievsplátkach
a pod.

11. Žalovaný v podanom odpore proti platobnému rozkazu č.k. 8Csp/5/2019-68 zo dňa 27.02.2019
neuviedol žiadne skutočnosti, ktorými by spochybňoval nárok žalobcu, resp. výšku žalovanej sumy a
neuviedol ani iné dôvody, ktoré by bolo možné vyhodnotiť ako odôvodnenie vo veci samej. V danom
prípadezláfinančnásituáciažalovanéhosamaosebežiadnymspôsobomnespochybňujeprávožalobcu

na zaplatenie pohľadávky. Súd tu poukazuje na skutočnosť, že žalovaný sa môže s prípadnou žiadosťou
o zostavenie splátkového kalendára za účelom splatenia svojho záväzku po častiach obrátiť priamo na
žalobcu, a to aj po právoplatnosti vydaného platobného rozkazu.

12. Na základe uvedených skutočností postupoval preto súd podľa § 267 ods. 2 písm. c) C.s.p. a odpor

žalovaného odmietol ako podaný bez vecného odôvodnenia.
§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 267 ods. 1, 2 zák.č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalšísubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.