Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Tos/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417010353
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Zeleňáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8417010353.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martiny Zeleňakovej a sudcov JUDr.
Petra Tobiaša a Mgr. Iva Maruščáka na neverejnom zasadnutí konanom dňa 29.05.2019, v trestnej veci
ods. R. W. pre prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/
Tr. zák., v konaní o sťažnosti odsúdenej proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T 55/2017
zo dňa 12.04.2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku z a m i e t a sťažnosť ods. R. W..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa § 410 ods. 1, ods. 2 Tr. por. zamietol žiadosť
odsúdenej R. W., nar. XX.XX.XXXX o odklad výkonu trestu odňatia slobody uloženého jej rozsudkom
Okresného súdu Kežmarok č. k. 9T/55/2017-97 zo dňa 05.04.2018 právoplatným dňa 21.04.2018.

Proti tomuto uzneseniu podala osobne dňa 07.05.2019 na Okresnom súde Kežmarok odsúdená
sťažnosť, v ktorej uviedla, že súd prvého stupňa jej žiadosti o odklad nástupu do výkonu trestu odňatia
slobody nevyhovel, žiada preto sťažnostný súd, aby prihliadol na jej ťažkú životnú situáciu, v ktorej sa
nachádza a odložil výkonu trestu o jeden rok, pokiaľ sa manžel nevráti na podmienečné prepustenie,
potom môže nastúpiť do výkonu trestu ona.

Na základe podanej sťažnosti bol predmetný trestný spis predložený krajskému súdu, ktorý po jeho
preskúmaní zistil, že sťažnosť podaná odsúdenou proti uvedenému uzneseniu prípustná nie je.

Podľa § 410 ods. 1 Tr. por. výkon trestu odňatia slobody neprevyšujúceho jeden rok môže predseda
senátu z dôležitých dôvodov odložiť, a to na čas najviac troch mesiacov odo dňa, kedy nadobudlo
právoplatnosť rozhodnutie podľa § 408 ods. 1.

Podľa § 410 ods. 4 Tr. por. proti rozhodnutiu, ktorým bol povolený odklad výkonu trestu podľa odseku
2, môže prokurátor podať sťažnosť.

Podľa § 185 ods. 2, veta druhá, Tr. por. uznesenie súdu alebo prokurátora možno sťažnosťou napadnúť
len v tých prípadoch, v ktorých to zákon výslovne pripúšťa, a ak rozhoduje vo veci v prvom stupni.

Z citovaného ustanovenia § 410 ods. 4 Tr. por. vyplýva, že len uznesenie o povolení odkladu výkonu
trestu odňatia slobody môže sťažnosťou napadnúť prokurátor. Sťažnosť proti uzneseniu o zamietnutí
návrhu na povolenie odkladu výkonu trestu odňatia slobody zákon nepripúšťa, a preto vychádzajúc z
ust. § 185 ods. 2, veta druhá, Tr. por. sťažnosť proti takémuto uzneseniu prípustná nie je.

Preto pokiaľ odsúdená podala sťažnosť proti označenému uzneseniu, nezostávalo krajskému súdu nič
iné len v súlade s ust. § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por., túto sťažnosť ako neprípustnú zamietnuť.Navyše pokiaľ by krajský súd nedospel k uvedenému zisteniu, v danom prípade bol súčasne naplnený
aj dôvod pre zamietnutie sťažnosti odsúdenej podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por., keďže sťažnosť bola

odsúdenou podaná oneskorene.

Podľa § 187 ods. 1, veta prvá, Tr. por. sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a
to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia, s výnimkou sťažnosti proti uzneseniam podľa § 83
ods.2Tr.por.;aksakonápodľa§204ods.1,sťažnosťsapodávadoskončeniaskrátenéhovyšetrovania.

Oznámenie sa robí buď vyhlásením uznesenia v neprítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť,
alebo doručením odpisu uznesenia (§ 179 ods. 1, veta druhá, Tr. por.).

Z obsahu spisu plynie, že predmetné uznesenie bolo odsúdenej doručené dňa 30.04.2019 a sťažnosť
mala možnosť podľa § 187 ods. 1 Tr. por. podať v lehote troch pracovných dní, teda do 06.05.2019,

pričom odsúdená sťažnosť podala osobne až dňa 07.05.2019, a teda zjavne oneskorene.

S poukazom na uvedené krajský súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.