Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818010230
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5818010230.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo predsedníčkou senátu Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti obv. K.
Š. a spol., stíhaných pre zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/
Tr. zákona a iné , na neverejnom zasadnutí konanom dňa 18. 04. 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 244 ods. 1 písm. c/, § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm.
e/ Tr. zákona trestné stíhanie obv. X.. K. B., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q. XXX, okres W.,

ktorý je trestne stíhaný pre prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Tr. zákona a trestné
stíhanie obv. K. Š., nar. XX.XX.XXXX C. J., trvale bytom A. XXXX/XX, ktorý je trestne stíhaný pre
prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Tr. zákona formou pomoci podľa § 21 ods. 1
písm. d/ Tr. zákona, na tom skutkovom základe, že ako osoba podnikajúca na základe živnostenského
oprávnenia pod obchodným menom Ing. Martin Uličný a spol. - STAVUM, so sídlom Bystrická cesta 181,
Ružomberok, IČO:10855165, na Daňový úrad Žilina pobočka Ružomberok podal 29.06.2012 daňové

priznanie k DPFO za rok 2011, pričom zahrnul do daňových výdavkov tohto daňového subjektu fiktívne
daňové doklady, ktorých podrobný rozpis je uvedený v prílohe odborného vyjadrenia č. 49/2013 znalca
Ing.MagdalényRimarčíkovej,uktorýchnedošlokzdaniteľnémuplneniu,atozanákuptovarovvcelkovej
sume 7.957,21 €, za obdobia: február, marec, apríl, máj, jún, august, september 2011, od dodávateľa
ERPOS, spol. s.r.o., Žilina, IČO:31588506, ktoré mu poskytol za odmenu 1% zo sumy falšovaných

daňových dokladov K. Š., v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívnych daňových
dokladov skrátil DPFO za zdaňovacie obdobie roku 2011 v rozsahu 1.511,86 €

z a s t a v u j e, pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry Žilina podal dňa 04.07.2019 pod č. Kv 25/14/5500-233 na Okresný súd

Námestovo obžalobu na obv. X.. K. B. a obv. K. Š., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin skrátenia
dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Tr. zákona, v prípade obv. K. Š. spáchaný formou účastníctva -
pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona, na skutkovom základe ako aj vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Po podaní obžaloby z vyšetrovacieho spisu súd zistil, že obv. X.. K. B. splnil zákonné podmienky

uvedené v ust. § 86 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona tým, že v zákonnom stanovenej lehote uhradil dodatočne
splatnú daň, splnil zákonné podmienky pre zastavenie trestného stíhania, pretože trestnosť trestného
činu zanikla.

Na výzvu súdu Daňový úrad Žilina dňa 01.03.2019 na výzvu súdu oznámil, že daňový subjekt X.. K.
B. uhradil dňa 25.02.2016 platbu vo výške 1.511,86 €, ktorú správca dane eviduje na druhu príjmov

„vrátky prostriedkov do štátneho rozpočtu“, jedná sa o úhradu z titulu účinnej ľútosti v zmysle trestného
zákona. Platba bola vykonaná na základe uznesenia Prezídia PZ, NAKA Košice ČVS:PPZ-263/NKA-PK-VY-2014 z 11.04.2014, ktorým je daňový subjekt stíhaný za prečin skrátenia dane a poistného podľa
§ 276 ods. 1 Tr. zákona za zdaňovacie obdobie 2011.

Podľa § 243 ods. 3 Tr. poriadku, predbežné prejednanie obžaloby sa koná na verejnom zasadnutí; aj
na neverejnom zasadnutí sa môže obžaloba predbežne prejednať, ak prichádza do úvahy rozhodnutie
podľa § 244 ods. 1 písm. a) až i).

Podľa § 244 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku, pri predbežnom prejednaní obžaloby súd trestné stíhanie

zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného zákona prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť
činu.

Podľa § § 86 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin

skrátenia dane a poistného podľa § 276, neodvedenia dane a poistného podľa § 277 alebo nezaplatenia
dane a poistného podľa § 278, ak páchateľ nespáchal trestný čin ako člen organizovanej skupiny alebo
ako člen zločineckej skupiny a ak splatná daň a jej príslušenstvo alebo poistné boli dodatočne zaplatené
najneskôr v nasledujúci deň po dni, keď sa páchateľ po skončení jeho vyšetrovania mohol oboznámiť
s jeho výsledkami.

Podľa § 86 ods. 2 Tr. zákona trestnosť trestného činu podľa odseku 1 písm. e/ nezaniká, ak ide o
páchateľa, ktorý bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý, alebo
ak trestné stíhanie páchateľa za obdobný čin bolo v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
zastavené z dôvodu zániku trestnosti trestného činu podľa odseku 1.

Trestný zákon neustanovuje zánik trestnosti účastníctva, preto sa zánik trestnosti účastníctva posudzuje
analogicky podľa ustanovení o zániku trestnosti páchateľa na dokonanom trestom čine podľa § 84 Tr.
zákona. Podľa zásady akcesority trestnosť účastníka je závislá od trestnej zodpovednosti páchateľa, Z
dôvodu, že zanikla trestnosť trestného činu v súvislosti s aplikáciu ust. § 86 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona vo

vzťahu k obv. X.. K. B., stíhanému pre prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Tr. zákona,
súčasne zanikla aj trestnosť účastníctva obv. K. Š. stíhaného pre prečin skrátenia dane a poistného
podľa § 276 ods. 1 Tr. zákona formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Z uvedených dôvodov preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môžu prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho
oznámenia Krajskému súdu v Žiline, prostredníctvom Okresného súdu Námestovo. Podaná sťažnosť
má odkladný účinok.